АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1411/2022

28 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Фатеевой,     рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-1411/2022 по  иску 

ООО ВЕРТИКАЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОСП ОТРАСЛЕВОЙ ОРГАН АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности 10.01.2022,

от ответчика: неявка, извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать 13786руб., 03 коп. из них: 9957  руб. 09 коп. долг за поставленный ресурс с марта по май 2021, сентябрь, октябрь 2021, 3828 руб. 94 коп. – пени с 26.04.2021 по 15.03.2022 с продолжением их начисления с 16.03.2022. до погашения долга.

 

От ответчика приобщен отзыв, на который истцом представлены возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - «Истец») поставляло Муниципальному образованию «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ООА СГО "КУМИ") (далее - «Ответчик») тепловую энергию через присоединенную сеть в период с ноября 2019 года по настоящее время, а Ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном периоде.

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1949 - Д/В от 07.11.2019 (объект теплоснабжения г. Серов, 

<

...>) согласно которому осуществлялось энергоснабжение был направлен Ответчику, однако не был согласован сторонами и в адрес Истца возращен не был.

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с             п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между Истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по купле - продаже тепловой энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируется тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссии от 13.12.2013 № 123 - ПК, от 15.12.2014 № 205 - ПК. Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии не заявлял.

Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года составляет 9957  руб. 09 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер законной неустойки составляет 3828 руб. 94 коп. (с 26.04.2021 по 15.03.2022).

Поскольку долг не погашен, факт просрочки оплаты установлен, иск подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика суд считает несостоятельными.

В своем отзыве ответчик указывает, что не согласен с площадью свободных помещений, расположенного по адресу: 

<

...>, и с расчетом объема тепловой энергии.

В подтверждение своей позиции представлены в материалы дела копия приказа ООА Серовского городского округа № 740 от 21.12.2020 года, согласно которому площади свободных помещений, составляет 65,22 кв.м.

Объем тепловой энергии, поставленной в отдельно стоящее здание при отсутствии приборов учета рассчитана в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу ООО «Вертикаль»13786 руб., 03 коп. из них: 9957  руб. 09 коп. долг, 3828 руб. 94 коп. – пени с 26.04.2021 по 15.03.2022 с продолжением их начисления с 16.03.2022 до погашения долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин