АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2700/2021

г. Салехард

01 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Химреактивснаб» (ИНН: 0276029920, ОГРН: 1020203232543) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (ИНН: 8913006455, ОГРН: 1058901407707) о взыскании долга и пени на общую сумму в 759 658 руб. 55 коп., при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 12.09.2019г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Химреактивснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» долга и пени по ненадлежаще исполненным договорам № 76/КН/ОД от 21.02.2019г. и  № 12/АП/ОД от 23.01.2020г.

Ответчик направил в суд отзыв с возражениями. 

До начала следующего судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать: 

1) основной долг по договору № 76/КН/ОД от 21.02.2019 г. в размере 161 892,59 руб.;

2) пени за просрочку оплаты товара по договору № 76/КН/ОД от 21.02.2019 г. в размере 412 892,23 руб.

3) основной долг по договору № 12/АП/ОД от 23.01.2020 г. в размере 33 990 руб.;

4) пени за просрочку оплаты товара по договору № 12/АП/ОД от 23.01.2020 г. в размере 3372,20 руб.

5) пени в размере 0,1 существующей ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки с 19.03.2021 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга в размере 161 892, 59 руб. по договору № 76/КН/ОД от 21.02.2019 г.;

6) пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 15.07.2021 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга в размере 33 990 руб. по договору    № 12/АП/ОД от 23.01.2020 г.

Уточнение иска было подано по правилам статьи 49 АПК РФ и судом принято, за исключением нового требования о взыскании платы за товар, поставленный по товарным накладным № ГЛ29221 от 22.12.2020г. и № ГЛ27832 от 18.12.2020г. Задолженность по новой поставке является новым требованием с самостоятельным предметом и основанием для ее взыскания (ст. 49 АПК РФ), поэтому принятию не подлежит.

Представитель от ответчика ознакомился с заявлением об уточнении исковых требований; сумму основного долга не оспаривает, но имеется спор в отношении неустойки.

В судебном заседании представители от сторон поддержали ранее заявленные доводы и возражения. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Из обстоятельств дела известно, что стороны заключили: договор поставки                      № 76/КН/ОД от 21.02.2019г. и договор поставки № 12/АП/ОД от 23.01.2020г., по условиям которых акционерное общество «Химреактивснаб» обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях.

Согласно имеющимся спецификациям к договорам, оплату надлежало произвести через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательства по поставке и получения покупателем перевозочных документов.

Истец поясняет, что по договору № 76/КН/ОД от 21.02.2019г. он поставил товар на сумму 276 160,54 рублей, что подтверждается товарными накладными ГЛ01439 от 30.01.2020 г., ГЛ01440 от 30.01.2020, ГЛ03821 от 03.03.2020 г., ГЛ03907 от 04.03.2020 г., ГЛ07195 от 23.04.2020 г., ГЛ07344 от 23.04.2020 г., ГЛ11948 от 07.07.2020 г. По договору № 12/АП/ОД от 23.01.2020 г. был поставлен товар на 93 606,66 рублей, что подтверждается товарными накладными ГЛ15231 от 27.07.2020г., ГЛ15522 от 27.07.2020г., ГЛ15421 от 27.07.2020г. Товар ответчиком был принят, но не оплачен. 

Ответчику была направлена претензия за исх. № 30 от 02.02.2021 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Отсутствие платежей послужило поводом для предъявления настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства представители от сторон признали, что на текущую дату по договору № 76/КН/ОД задолженность ответчика составляет 161 892 рублей 59 копеек (ГЛ01440 от 30.01.2020г., ГЛ03907 от 04.03.2020г., ГЛ07195 от 23.04.2020г., ГЛ11948 от 07.07.2020г.), по договору № 12/АП/ОД задолженности нет.

В соответствие со статьей 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ввиду того, что спор в отношении суммы долга по договорам отсутствует, долг ответчика перед истцом в размере 161 892 рублей 59 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9.14 договора № 12/АП/ОД от 23.01.2020г. оговорено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции подлежат уплате проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Суд признает, что допустив просрочку в оплате, ответчик обязан уплатить истцу проценты. Однако, расчет истца суд признает ошибочным. Так истец в расчете учитывает не дату получения товара, а дату его направления ответчику, что противоречит пункту 9.14 договора. 

Поскольку в приложениях к экспедиторским распискам отсутствуют сведения о товарных накладных, к которым они составлены, то принимается в расчет дата, которая озвучена представителем ответчика.

По договору № 12/АП/ОД от 23.01.2020г. расчет будет следующий:

- по товарной накладной ГЛ15231 от 27.07.2020г. сумма процентов составит 1 685,94 рубля (61 877,23 x 4,25 / 100 /365 x 234 (с 07.10.2020г. по 28.05.2021г.)).

- по товарной накладной ГЛ15522 от 27.07.2020г. сумма процентов составит 349,83 рубля (11 467,37 x 4,25 / 100 /365 x 262 (с 07.10.2020г. по 25.06.2021г.)).

- по товарной накладной ГЛ15421 от 27.07.2020г. сумма процентов составит 552,07 рубля (20 262,06 x 4,25 / 100 /365 x 234 (с 07.10.2020г. по 28.05.2021г.)).

Итого, сумма процентов по договору № 12/АП/ОД, подлежащая взысканию, составит 2 587 рублей 84 копейки.

Пунктом 9.14 договора № 76/КН/ОД оговорено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 существующей ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Разногласия сторон по этому пункту состоят в следующем: истец считает, что 0,1 ключевой ставки Банка России – это размер ответственности за один день просрочки. Ответчик же считает, что 0,1 ключевой ставки Банка России – это размер ответственности  за год, поделенный на 10.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что буквальное толкование верно производит ответчик. Словосочетание «за каждый день просрочки» в пункте 9.14 отсутствует.

Также истец в расчете ошибочно учитывает не дату получения товара, а дату его направления ответчику, что также противоречит пункту 9.14 договора.

Поскольку в приложениях к экспедиторским распискам отсутствуют сведения о товарных накладных, к которым они составлены, то принимается в расчет дата, которая озвучена представителем ответчика.

По договору № 76/КН/ОД от 21.02.2019г. расчет будет следующий:

- по товарной накладной ГЛ01439 от 30.01.2020 г. сумма процентов составит 450,45 рублей (84 500,94 x 5,5 / 100 /365 x 0,1 x 350 (с 12.05.2020г. по 26.04.2021г.) + 923,88 x 5,5 / 100 /365 x 0,1 x 345 (c 12.05.2020г. по 21.04.2021г.)).

- по товарной накладной ГЛ01440 от 30.01.2020 сумма процентов составит 523,92 рубля (96 000 x 6,00 / 100 /365 x 0,1 x 332 (с 21.04.2020г. по 18.03.2021г.)).

- по товарной накладной ГЛ03821 от 03.03.2020г. сумма процентов составит 131,46 рублей (22 719,53 x 5,5 / 100 /365 x 0,1 x 384 (с 13.05.2020г. по 31.05.2021г.)).

- по товарной накладной ГЛ03907 от 04.03.2020г. сумма процентов составит 201,81 рублей (43 342,60 x 5,5 / 100 / 360 x 0,1 x 309 (с 13.05.2020г. по 18.03.2021г.))

- по товарной накладной ГЛ07195 от 23.04.2020г. сумма процентов составит 31,80 рублей (10 399,99 x 4,5 / 100 /365 x 0.1 x 248 (c 14.07.2020г. по 18.03.2021г.)).

- по товарной накладной ГЛ07344 от 23.04.2020г. сумма процентов составит 24,08 рублей (6 123,60 x 4,5 / 100 / 365 x 0.1 x 319 (с 14.07.2020г. по 28.05.2021г.))

- по товарной накладной ГЛ11948 от 07.07.2020г. сумма процентов составит 24,61 рублей (12 150 x 4,25 / 100 / 365 x 0.1 x 174 (c 26.09.2020г. по 18.03.2021г.)).

Итого, сумма процентов по договору № 76/КН/ОД, подлежащая взысканию, составит 1 388 рублей 13 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Химреактивснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере                   161 892 рублей 59 копеек по договору № 76/КН/ОД от 21.02.2019г., проценты в размере 2 587 рублей 84 копеек по договору № 12/АП/ОД, проценты в размере 1 388 рублей                13 копеек по договору № 76/КН/ОД, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 951 рубля. Всего взыскать 174 819 рублей 56 копеек.

Взимать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 существующей ключевой ставки Банка России от суммы долга в 161 892 рублей 59 копеек, начиная с 19.03.2021г. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Во взыскании остальных сумм отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Судья

В.В. Чорноба