ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-16439/2023

г. Воронеж

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                       Сурненкова А.А.,

судей

                       Маховой Е.В.,

 

                       ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

 

при участии:                     

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»  ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от индивидуального предпринимателя ФИО3 - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;   

от акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» -  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2024 по делу №А14-16439/2023 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 11 184,10 руб. задолженности, 67,69 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности, 151,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги),

третье лицо акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее также – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее также – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 11 184,10  руб.  задолженности за поставленную в июне 2023 года электрическую энергию,  67,69 руб. пени за период с 17.08.2023 по 04.09.2023,  пени по день фактической оплаты задолженности, 151,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Определением от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (третье лицо, далее -АО «ВГЭС»).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  решение суда отменить, в иске отказать полностью. 

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал по мотивам, приведенным в отзыве и пояснениях, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО3 является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящегося у ответчика в управлении.

Письмом № 03-01.01/12962 от 08.10.2021 ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес ИП ФИО3 для подписания два экземпляра договора электроснабжения № 15500 от 27.09.2021.

Указанное письмо было получено 20.10.2021, однако подписанный со стороны предпринимателя экземпляр договора электроснабжения в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» не был возвращен.

В июне 2023 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществило поставку электрической энергии в управляемый ИП ФИО3 многоквартирный дом на сумму 11 184,10 руб.

Ввиду отсутствия со стороны ИП ФИО3 оплаты поставленной электроэнергии, истцом направлена в адрес ответчика претензия, оставленная последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Исходя из положений части 2, 9 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

На основании изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункты 31 Правил  № 354).

Отсутствие договора энергоснабжения в виде единого документа, подписанного сторонами, не освобождает управляющую организацию от обязанности перечислять ресурсоснабжающей организации плату за потребленную электроэнергию на содержание общедомового имущества.

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 40, 44 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

При этом, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил № 354).

Пунктами 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации; в случае непредоставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного) прибора учета.

Так, в случае, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с пп. "в" настоящего пункта, где Vодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами № 354, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период. Если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с пп. "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с пп. "в(1)" настоящего пункта.

Согласно п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода), начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд.

27.04.2023 сотрудниками ПАО «ТНС энерго Воронеж», АО «ВГЭС», представителем ИП ФИО3 произведен осмотр электроустановки по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, 8/2, в ходе которого установлено, что в вышеуказанном многоквартирном доме в ВРУ имеется один ввод, вводный прибор учета электрической энергии на момент осмотра отсутствует, о чем составлен акт.

В связи с отсутствием прибора учета расчет объема электрической энергии, переданной на общедомовые нужны в период с апреля по июнь 2023г., произведен истцом исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за 12 предшествующих месяцев (с апреля 2022г. по март 2023г.), который  составил 8 583 кВтч в месяц.

Акты снятия показаний приборов учета по многоквартирным домам, в том числе по дому № 8/2 ул. Беговая г. Воронеж, передавались в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» АО «ВГЭС» по электронной почте (на электронный адрес: llbi@voro№ezh.t№s-e.ru) в начале каждого месяца (до 10-го числа месяца), следующего за расчетным с приложением реестров и актов снятия показаний.

Достоверность объемов поставленной электрической энергии за период с апреля 2022г. по январь 2023г. подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области по делам №№ А14-10304/2022, А14-18557/2022, А14-7128/2023, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора. Судом прекращено производство по делам №№ А14-8326/2023 (спорный период февраль 2023г.), А14-10381/2023 (спорный период март 2023г.) в связи с отказом истца от иска после добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Ответчиком также оплачен поставленный в апреле и мае 2023г. коммунальный ресурс. Расчет объемов электрической энергии за указанный период рассчитывался истцом аналогичным способом и составил 8 583 кВтч за каждый  месяц.

ИП ФИО3 заявлены разногласия в части определения объемов потребленной электроэнергии собственниками помещений многоквартирного дома.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем индивидуального потребления электроэнергии собственниками помещений МКД определен по предоставленным ими показаниям индивидуальных приборов учета (при отсутствии показаний - исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам), что отражено в таблице - информация о состоянии расчетов за потребленную электрическую энергию по многоквартирным домам за июнь 2023г. (отчет агента ИП ФИО3).

Согласно статьям 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая оплату электроэнергии, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами №  354. Разделом VI указанных правил предусмотрен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) в случаях, указанных в настоящем пункте.

Согласно п.61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с подп. «е1», «ж», «з», «у», «у2» п.31, подп. «г», «д», «е» п.32, подп. «б» п.82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае – ИП ФИО3

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что собственники помещений МКД потребили иной объем электрической энергии, ответчиком не представлено. Справка, в которой указано, что «по имевшейся у УК «ИП ФИО3 информации» общий объем потребленной электроэнергии собственниками помещений за спорный период составляет 8 216 кВтч таким доказательством обоснованно не признано.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» рассчитало объем, предъявленный к оплате ИП ФИО3 за июнь 2023, в соответствии с положениями п.21(1) Правил № 124, исходя из разницы между объемом электрической энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета за минусом объема индивидуального потребления собственников жилых помещений по индивидуальным приборам учета и объемов потребления узлов связи: 2306 кВтч = 8583 кВтч (расчетный V по ОДПУ) – 6216 кВтч (потребление населения) – 61 кВтч (узлы связи (24+31+6)).

Приказом № 69/221 ДГР по ВО от 18.11.2022 стоимость 1 кВтч электроэнергии для ИП ФИО3 установлена в пункте 1 указанного приказа: 4,85 руб./кВтч с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Согласно п.1 Приказа № 69/221 указанные тарифы установлены для населения и приравненных к нему: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Факт поставки истцом электрической энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, в июне 2023 года, ее объем, и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком документально не оспорены.

Представителем ИП ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации истцом следующих доказательств:

- копии акта снятия показаний к договору №15620 от 01 октября 2021 за июнь 2023 года, составленный 30 июня 2023 года, якобы, контролером ФИО4 (том 1, лист дела 31);

- копии ведомости электропотребления за июнь 2023 года, подписанной, якобы, заместителем начальника управления расчетов и аналитики ФИО5 (том 1, лист дела 30);

- копии акта снятия показаний от 28 марта 2022 года к договору № 15620 от 01 октября 2021 года (т. 1, лист дела 98);

- копии акта снятия показаний от 31 марта 2023 года к договору № 15620 от 01 октября 2021 года (т. 1, лист дела 98);

- копий ведомостей электропотребления за период с января 2022 года по декабрь 2022 года (т. 1, лист дела 99-101);

- копий ведомостей электропотребления за период с января 2023 года по май 2023 года (т. 1, лист дела 102-104);

- копии информации о состоянии расчетов за потребленную электрическую энергию по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, за отчетный месяц 6.2023 по УК: ИП ФИО3 (том 1 лист дела 102-104).

Ответчиком указано, что в копии акта снятия показаний к договору №15620 от 01 октября 2021 за июнь 2023 года подделана подпись ИП ФИО3 для того, по мнению ответчика,  «чтобы скрыть факт подделки подписи ИП ФИО3 истцом подпись на подделанном акте была заложена листом и затем была сделана ксерокопия данного акта, который и был представлен в суд».

Заявления ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ при наличии заявления стороны о фальсификации доказательств и одновременного наличия возражения другой стороны об исключении данного доказательства из числа доказательств по делу суд обязан принять предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации данного доказательства, в том числе суд вправе назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в силу ч.3 ст.71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Показания прибора учета, отраженные в акте снятия показаний к договору №15620 от 01 октября 2021 за июнь 2023 года не используются истцом при расчете поставленной электрической энергии за спорный период.

Изложенные в заявлениях о фальсификации доказательств доводы не свидетельствуют о фальсификации актов снятия показаний и ведомостей электропотребления в понимании статьи 161 АПК РФ, поскольку только выражают несогласие с предъявленным истцом объемом электрической энергии.

Ответчиком документально не опровергнуто, что в заявленный период спорным многоквартирным домом потреблен иной объем электроэнергии.

Иные возражения ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства по делу на основании исследования представленных доказательств.

Ответчиком заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетелей контролеров АО «ВГЭС» ФИО6 и ФИО4, поскольку, по его мнению, акты снятия показаний с прибора учета ими не подписывались.

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

При этом, исходя из предмета заявленных требований, совокупности представленных в материалы дела доказательств в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей судом первой инстанции правомерно отказано.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате потребленного энергетического ресурса ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Довод ИП ФИО3 о том, что он не имеет договорных отношений с ПАО «ТНС энерго Воронеж» правомерно отклонен, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает исполнителя от обязанности оплатить поставленный в многоквартирный дом коммунальный ресурс (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта наличия задолженности в размере 11 184,10  руб.

В соответствии с пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 67,69 руб. пени за период с 17.08.2023 по 04.09.2023.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 18.12.2023 установлена в размере 16%.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» ставка рефинансирования установлена в размере  9,5 %  до 01.01.2025 года.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением   1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации –  9,5 %.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, правомерно признан соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора, ответчиком документально и нормативно не оспорен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 67,69 руб. за период с 17.08.2023 по 04.09.2023 правомерно удовлетворено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  с 05.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, правомерно удовлетворено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 151,20 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг, связанных с направлением  в адрес ответчика претензий и копий исковых заявлений с приложенными к ним документами.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых  расходов в рамках дела № А14-16439/2023  в   размере 151,20   руб.  Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 151,20   руб.  судебных расходов по оплате почтовых услуг.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 правомерно отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном определении объема потребленной электроэнергии собственниками помещений многоквартирного дома, подлежит отклонению, как неоснованный на доказательствах по делу. 

Из материалов дела следует, что объем индивидуального потребления электроэнергии собственниками помещений МКД определен по предоставленным ими показаниям индивидуальных приборов учета (при отсутствии показаний - исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам), что отражено в таблице - информация о состоянии расчетов за потребленную электрическую энергию по многоквартирным домам за июнь 2023г. 

Истцом в материалы дела представлены пояснения по порядку расчета объемов потребленной электроэнергии, исходя из положений п.59 Правил № 354 (исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса):

1.        Кв.5, среднемесячный объем потребления по показаниям ИПУ по данной квартире за период декабрь 2022 - май 2023 составил 104 кВтч. Показания ИПУ в указанный период передавались потребителем при оплате через банк, через интернет, путем снятия контрольных показаний.

2.        Кв.9, среднемесячный объем потребления по показаниям ИПУ по данной квартире за период декабрь 2022 - май 2023 составил 260 кВтч. Показания ИПУ в указанный период передавались потребителем при оплате через интернет, путем снятия контрольных показаний.

3.        Кв.23, среднемесячный объем потребления по показаниям ИПУ по данной квартире за период ноябрь 2022 - май 2023 составил 60 кВтч. Показания ИПУ в указанный период передавались потребителем при оплате через интернет, путем снятия контрольных показаний.

4.        Кв.40, среднемесячный объем потребления по показаниям ИПУ по данной квартире за период сентябрь 2022 - май 2023 составил 93 кВтч. Показания ИПУ в указанный период передавались потребителем при оплате через банк, Call-центр, путем снятия контрольных показаний.

5.        Кв.42, среднемесячный объем потребления по показаниям ИПУ по данной квартире за период октябрь 2022 - май 2023 составил 98 кВтч. Показания ИПУ в указанный период передавались потребителем при оплате через банк, по телефону, путем снятия контрольных показаний.

6.        Кв.47, среднемесячный объем потребления по показаниям ИПУ по данной квартире за период октябрь 2022 - май 2023 составил 0 кВтч. Показания ИПУ в указанный период передавались потребителем при оплате через банк и интернет. Учитывая, что за расчетный период потребителем указывались одинаковые показания ИПУ (102 кВтч), то есть потребление электроэнергии отсутствовало, среднее потребление за июнь 2023 составило 0 кВтч.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что многоквартирным домом или тем или иным собственником жилого помещения потреблен иной объем электроэнергии в спорный период.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что справкой о расходе электроэнергии  по ИПУ и нормативам потребления собственниками помещений МКД, расположенного по адресу 

<

...> за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 подтверждается, что общий объем потребленной электроэнергии собственниками помещений за спорный период составляет 8 216 кВтч, подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку представленная справка не может быть принята в качестве допустимого доказательства, учитывая отсутствие пояснений, каким образом данный объем был сформирован ответчиком (по показаниям ИПУ, расчетным или каким-либо иным способом).

Каких-либо доказательств иного потребления жителями МКД не имеется. 

Предположения об обстоятельствах дела не влекут отмену оспариваемого решения как законного и обоснованного судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о вызове в качестве свидетелей контролеров АО «ВГЭС» ФИО6 и ФИО4,  подлежат отклонению, как не влекущие отмену оспариваемого решения суда как законного и обоснованного судебного акта, поскольку отсутствовали правовые основания для их удовлетворения, предусмотренные статьями 88, 161 АПК РФ, исходя из предмета рассматриваемого спора и представленных в материалы дела доказательств.

Аналогичные ходатайства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в удовлетворении которых судом  апелляционной инстанции отказано.

Изложенные в заявлениях о фальсификации доказательств доводы не свидетельствуют о фальсификации актов снятия показаний и ведомостей электропотребления в понимании статьи 161 АПК РФ, поскольку выражают несогласие с предъявленным истцом объемом электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих иной объем электрической энергии, не представлено ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лицо, не воспользовавшееся своими процессуальными правами, несет риск наступления соответствующих негативных правовых последствий своего бездействия.

Исходя из предмета заявленных требований, совокупности представленных в материалы дела доказательств в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей судом первой инстанции правомерно отказано.

Ответчиком документально не опровергнуто, что в заявленный период спорным многоквартирным домом потреблен иной объем электроэнергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что прибор учета Элта 3-163-115 № 012241, установленный в многоквартирном жилом доме № 8/2 ул. Беговая г. Воронеж, в январе 2022 был демонтирован, подлежит отклонению как не основанный на материалах дела. 

Доказательства, подтверждающие данный факт со стороны ответчика, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены.

В Акте № 1942 допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.05.2015 последующая поверка общедомового прибора учета определена в 2025 году, правовых оснований для выводов ответчика не представлено.

Кроме того, ответчиком оплачен поставленный в апреле и мае 2023г. коммунальный ресурс. Расчет объемов электрической энергии за указанный период рассчитывался истцом аналогичным способом и составил 8 583 кВтч за каждый  месяц.

Доказательств того, что спорным многоквартирным домом потреблен иной объем электроэнергии, не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что показания счетчика уменьшились на 1,33 кВт в течение периода времени, судом апелляционной инстанции отклоняется как невлекущий отмену законного и обоснованного судебного акта, поскольку не свидетельствует об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Наличие несущественных разночтений в акте снятия показаний не может свидетельствовать о фальсификации доказательств, а также  о неработоспособности прибора учета. 

При этом достоверность объемов поставленной электроэнергии за 12 предшествующих апрелю 2023 месяцев (апрель 2022 - март 2023), подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда по делам №№ А14-10304/2022, А14-18557/2022, А14-7128/2023, А14-8326/2023, А14-10381/2023 и не требует доказывания (ст.69 АПК РФ). Объем, согласно расчету сетевой организации (т.д.1 л.д.97), составлял 8 583 кВтч в месяц.

Доказательств того, что спорным многоквартирным домом потреблен иной объем электроэнергии, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2024 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2024 по делу №А14-16439/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

 

А.А. Сурненков 

       Судьи       

 

Е.В. Маховая

 

ФИО1