АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5382/2023

24 января 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» (г. Владимир,  мкр. Юрьевец, д. 131, офис 4, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 253 485 руб. 03 коп., 

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» задолженность  за поставленный товар в размере 105 727 руб. 58 коп., проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 147 757 руб. 45 коп. за период  с 24.05.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом,  рассчитанные по ставке 0,4% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере  

8 070 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан