Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18089/2023

21 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НМЦ-ТОМОГРАФИЯ" (адрес:  Россия 191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИТЕЙНЫЙ д.55,ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОСПИТАЛЬ ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ ВОЙН" (адрес:  Россия 193079, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Народная ул., д.21 к.2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 096 400руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.01.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 10.01.2023г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НМЦ-Томография» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войны» (далее – Ответчик) о взыскании 1 096 400руб. задолженности за фактически оказанные пациентам ответчика медицинские услуги в области лучевой диагностики за период с 01.09.2020г. по 31.12.2020 г.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал, Ответчик возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 ООО «НМЦ-Томография» как исполнитель оказывала пациентам заказчика СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» медицинские услуги в области лучевой диагностики для обеспечения нужд заказчика в объеме проведения магнитно-резонансных томографических (МРТ) и компьютерных томографических (КТ) исследований. 

Указанные услуги оказывались Истцом на основании ежегодно заключаемых договоров возмездного оказания медицинских услуг.

Стоимость медицинских услуг, оказанных Истцом за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 составила 1 096 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами медицинских услуг, Счетами и Счет-фактурами. 

Вместе с тем, указанные документы, представленные в подтверждение заявленных требований, со стороны Ответчика не подписаны. 

Мотивированные отказы от подписания актов Ответчиком представлены не были.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате фактически оказанных медицинский услуг, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 096 400 руб.

Истец обращался к Ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако получил отказ. При этом, Ответчик наличие задолженности в указанной сумме признал.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 04.08.2022) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена Ответчиком 10.08.2022.

Как следует из Ответа от 06.10.2022 (исх. № 01-05/2-1316), Ответчик подтвердил факт оказания Истцом медицинских услуг, а также факт наличия задолженности.

До настоящего времени задолженность Ответчиком погашена не была.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания Истцом медицинских услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами (реестрами медицинских услуг, Счетами и Счет-фактурами), Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных медицинских услуг в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 1 096 400 руб. задолженности по оплате оказанных медицинских услуг обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войны» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НМЦ-Томография» 1 096 400 руб. задолженности, 23 964 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.