﻿﻿878/2019-69254(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 декабря 2019 года Дело № А56-890/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А.,  

Соколовой С.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью  

«КР Транспорт» Лашера А.И. (доверенность от 14.10.2019 № КРТ 10/19), от  Комитета по транспорту Зайцева А.В. (доверенность от 29.12.2018  

 № 03-04-108), 

рассмотрев 18.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.09.2019 по делу № А56-890/2019,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КР Транспорт», адрес:  193230, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 37, лит. В, пом. б/н,  

ОГРН 1167847333224, ИНН 7802591110 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Комитета по транспорту, адрес:  191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. А, ОГРН 1027810354516,  ИНН 7830001067 (далее – Комитет), от 13.12.2018 № Т-559-18 о назначении  административного наказания.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019, в  удовлетворении заявления Обществу отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, просит  отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования.  Податель жалобы настаивает на отсутствии в его действиях состава  вменяемого ему административного правонарушения.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал приведенные  в кассационной жалобе доводы, а представитель Комитета возражал против  удовлетворения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществу выдано  разрешение от 02.06.2017 № 63610 на осуществление деятельности по  перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории  

Санкт-Петербурга с использованием транспортного средства Skoda Rapid,  

государственный регистрационный знак У 145 ТХ 178 (далее – транспортное  средство).  

В ходе проверочных мероприятий Межведомственной транспортной  комиссией Санкт-Петербурга, проведенных 23.10.2018 в Центральном районе  Санкт-Петербурга у дома № 85 на Невском пр., установлено и отражено в акте  проверки от 23.10.2018 № 930 нарушение Обществом пункта 117 Правил  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112 (далее – Правила  

 № 112). Установленное нарушение выражалось в отсутствии на передней  панели транспортного средства, управляемого водителем Калачевым Евгением  Николаевичем, следующей информации:  

а) полного или краткого наименования фрахтовщика; б) условий оплаты за пользование легковым такси; в) визитной карточки водителя с фотографией; 

г) наименования, адреса и контактных телефонов органа,  обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.  

По факту выявленного нарушения должностным лицом Комитета  19.11.2018 в отношении Общества составлен протокол № Т-559-18 об  административном правонарушении.  

Постановлением Комитета от 13.12.2018 № Т-559-18 Общество признано  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему  назначено наказание в виде 30 000 руб. штрафа.  

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные участниками  спора, их доводы, установив обстоятельства дела, суды двух инстанций пришли  к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого  правонарушения.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, считает кассационную жалобу Общества не подлежащей  удовлетворению в силу следующего.  

Частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации,  предусмотренной Правилами № 112.  

Нарушение Обществом пункта 117 упомянутых Правил установлено  судами на основании имеющихся в материалах дела доказательств (акта  проверки от 23.10.2018 № 930, протокола об административном  правонарушении от 19.11.2018 № Т-559-18).  

Исходя из того, что Общество не представило доказательств  невозможности соблюдения требований действующего законодательства в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить, равно как и доказательств принятия Обществом необходимых и  своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при  соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии  в действиях заявителя состава вмененного административного  правонарушения.  

Доводам Общества о том, что оно не является субъектом  

административного правонарушения, поскольку транспортное средство было  передано по договору аренды автомобиля без экипажа от 02.08.2018 № 14/14  водителю Калачеву Е.Н., судами дана надлежащая оценка. Как справедливо  отмечено судами, с момента получения разрешения от 02.06.2017 № 63610  именно Общество ответственно за соблюдение Правил № 112 при  осуществлении перевозки.  

Нарушений порядка привлечения Общества к административной  ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, судами не установлено. Срок давности  привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей  4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам,  установленным по делу, и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку  нормы материального и процессуального права применены судами правильно,  кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств  дела и отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 по делу № А56-890/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КР Транспорт» – без удовлетворения.  

Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи О.А. Алешкевич 

С.В. Соколова