﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9083/2019

13 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/н.1

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А., 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «СК «КЗТБ» Белова Р.С.: Брагина М.Н. по доверенности от 16.10.2019;

от Глотова Д.С.: Гусев А.О. по доверенности от 03.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33403/2019, 13АП-33402/2019) Борзиловой Н.А. и  конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «КЗТБ»  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2019 по делу №А56-9083/2019/н.1 , принятое

по заявлению Глотова Д.С. 

о намерении погашения долга 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «КЗТБ»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЗТБ» (ИНН 7839428569, ОГРН 1107847233340; Санкт-Петербург, ул.Степана Разина, д.7/78, лит.А, пом.8Н; далее – ООО «Строительная компания «КЗТБ») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Глотов Даниил Сергеевич 09.09.2019 обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в течение двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением суда от 19.10.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 19.10.2019, Борзилова Надежда Александровна и  конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «КЗТБ»  обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе Борзилова Н.А. ссылается на то, что Глотов Д.С., как единственный участник должника, злоупотребил своим правом, не осуществив перечисление долга напрямую на счет кредитора. Как указывает податель жалобы, денежные средства, внесенные на депозит нотариуса,  являются собственностью Глотова Д.С., в результате чего, реестровые требования кредитора не могут считаться погашенными до момента их получения Борзиловой Н.А.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на то, что Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  не предусмотрено в деле о банкротстве застройщика погашение требований кредиторов без учета требований строительства о передаче жилых помещений.

В отзыве Глотов Д.С. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель Глотова Д.С. отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 1 статьи 113 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Удовлетворяя заявление Глотова Д.С. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО «Строительная компания «КЗТБ»,  суд  первой   инстанции   исходил  из  того,  что заявление Глотова Д.С.  соответствует требованиям, предусмотренным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве.

Решением суда от 21.08.2019 отношении ООО «Строительная компания «КЗТБ»  открыта процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX Закона о  банкротстве (банкротство застройщика).

В процедуре банкротства, применяемой по параграфу 7 главы IX , действуют специальные нормы, согласно которым в реестре кредиторов подлежат учету требования участников строительства.

Участниками строительства являются лица, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежного требования.

Участнику строительства предоставлено право предъявления денежного требования (подпункт «а» пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве) либо о передаче жилого помещения. При этом, участник строительства имеет право на погашение денежного требования путем передачи ему жилого помещения и, наоборот, если часть требований о передаче жилых помещений не может быть погашена, то они должны удовлетворяться в составе требований кредиторов по денежным обязательствам (пункт 7 статьи  201.11 Закона о банкротстве).

Список (реестр) требований о передаче жилых помещений является составной частью реестра требований кредиторов, что непосредственно следует из целей ведения реестра.

В рассматриваемом деле о банкротстве должника наряду с реестром кредиторов по денежным требованиям ведется реестр о передаче жилых помещений. 

Следовательно, кроме конкурсных кредиторов (с денежными требованиями) в деле о банкротстве застройщика участвуют участники строительства кредиторы с требованием о передаче жилого помещения.

В то же время Закон о банкротстве не предусматривает в деле о банкротстве застройщика погашения требований кредиторов без учета требований участников строительства о передаче жилых помещений.

Вопреки доводам Глотова Д.С. применение к должнику правил о застройщике, а также пояснения конкурсного управляющего должником свидетельствуют о наличии требований к должнику не только денежных, но и требований участников строительства о передаче жилых помещений. 

Заявитель не указал порядок удовлетворения требований кредиторов по передаче жилых помещений, в том числе возможность их удовлетворения в качестве денежного требования.

Таким образом, в рассматриваемом судом заявлении отсутствовала необходимая информация для принятия решения о его удовлетворении, что исключило возможность вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении с учетом всех предъявляемых к нему требований Законом о банкротстве.

В обжалуемом определении суда не указан размер денежных средств, подлежащих внесению в депозитный счет нотариуса, при том, что в отношении должника ведется также реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений. 

При этом статья 113 Закона о банкротстве распространяет свое действие на все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи участникам строительства жилых помещений, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявления Глотова Д.С., поскольку Закон о банкротстве не предусматривает в деле о банкротстве застройщика погашение требований кредиторов в соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве при наличии требований кредиторов о передаче жилых помещений.

С учетом  изложенного   определение   суда   от 19.10.2019 подлежит  отмене   с  принятием   нового   судебного   акта  об   отказе  в   удовлетворении   заявления Глотова Д.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «СК «КЗТБ» в деле о банкротстве должника. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2019  по делу №  А56-9083/2019/н.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева