Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2944/2025

24 марта 2025 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Альянс» (618100,                     

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 464 802 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 9 от 10.02.2025 года, предъявлен паспорт                       (до перерыва);

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Альянс» (далее – ООО «ТК «Альянс», ответчик) о взыскании 2 464 802 руб. 29 коп. задолженности по договорам поставки газа № П-41-4-1176/18 от 10.10.2017 года, № 41-4-1603/18                    от 17.07.2017 года, № 41-4-2940/18 от 17.07.2017 года, № 41-4-2941/18 от 17.07.2017 года, № 41-4-2999/18 от 17.07.2017 года, № 41-4-3000/18 от 17.07.2017 года, № П-41-4-3095/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3178/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3179/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3180/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3181/18 от 10.10.2017 года,                     № П-41-4-3304/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3393/18 от 10.10.2017 года,                                      № П-41-4-3829/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-4294/18 от 10.10.2017 года,                               № П-41-4-1423/18 от 17.07.2017 года, № П-41-4-6561/2022 от 24.10.2022 года,                             № П-41-4-1469/18 от 10.10.2017 года за ноябрь 2024 года.

В судебном заседании 24.03.2025 года представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи                          с частичной оплатой, просил взыскать с ООО «ТК «Альянс» задолженность по договорам поставки газа за ноябрь 2024 года в сумме 1 272 660 руб. 55 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ООО «ТК «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12               «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

С целью проверки поступивших от ответчика оплат в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.03.2025 года до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда                        при отсутствии представителей сторон.

От ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поступили данные о произведенных                  ООО «ТК «Альянс» оплатах за спорный период, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «ТК «Альянс» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № П-41-4-1176/2018 от 10.10.2017 года, № П-41-4-1469/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3095/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3178/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3179/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3180/18                       от 10.10.2017 года, № П-41-4-3181/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3304/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3393/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-3829/18 от 10.10.2017 года,                                    № П-41-4-4294/18 от 10.10.2017 года, № 41-4-1423/18 от 17.07.2017 года; № 41-4-1603/18 от 17.07.2017 года; № 41-4-2940/18 от 17.07.2017 года, № 41-4-2941/18 от 17.07.2017 года, № 41-4-2999/18 от 17.07.2017года, № 41-4-3000/18 от 17.07.2017 года, в соответствии                        с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий указанных договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в ноябре 2024 года поставило ООО «ТК «Альянс» газ в объеме 301,146 тыс.куб.м.                        на общую сумму 2 464 802 руб. 29 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты                   об объеме переданного-принятого газа от 30.11.2024 года.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров                  предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры ООО «ТК «Альянс» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 464 802 руб. 29 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 26.12.2024 года № 7235/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного                       в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в ноябре 2024 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела; ООО «ТК «Альянс» не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в ноябре 2024 года газа в полном объеме суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 272 660 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 98 944 руб. 00 коп. подлежат отнесению                     на ответчика.

При определении суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины (98 944 руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 2 464 802 руб. 29 коп., из которой: 1 192 141 руб. 74 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 1 272 660 руб. 55 коп. взыскано по решению суда.

Излишне оплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» платежным поручением № 158 от 17.01.2025 года государственная пошлина по иску в сумме 31 101 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) 1 272 660 (один миллион двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 55 коп. задолженности, а также 98 944 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                               31 101 (тридцать одну тысячу сто один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 158 от 17.01.2025 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                           в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                  Ю.А. Хохлова