Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16944/2019

г. Ульяновск

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Ульяновск

о взыскании по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 23.07.2019 основного долга в размере 80 000 руб. 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» о взыскании по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 23.07.2019 основного долга в размере 80 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

11.12.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с чем, суд с учетом пункта 2 статьи 229 АПК РФ считает  необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 23.07.2019 между ООО  «Резерв» (перевозчик)  и ООО «Лаура» (отправитель) заключен договор-заявка на перевозку груза – средства защиты растений (вес 20 тонн) автотранспортом - автомашина ДАФ, регистрационный № А825ЕМ716, полуприцеп SCHMITZ регистрационный № АТ493316, водитель ФИО1 (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора). Грузополучатели ООО «Инвестагро», ООО «Агрохим XXI»; маршрут следования,  место загрузки и выгрузки груза указаны в пунктах 2.1,  2.2 договора.

Стоимость перевозки составила 80 000 руб. (пункт  5.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).

Истец в  подтверждение фактического исполнения указанной заявки и оказания услуг ответчику представил в материалы дела транспортную накладную от 23.07.2019, универсальный передаточный документ, счет на оплату, доказательства направления в адрес ответчика.

Судом учитывается, что из содержания товарно-транспортной накладной следует, что груз принимался к перевозке  водителем Ш.Р.РБ., указанным в заявке,  принят у отправителя груза ООО «Агрохим XXI» и  доставлен в адрес  грузополучателя в г. Ульяновск ООО «Инвестагро», что подтверждается соответствующими подписями в накладной.

Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств следует, что принятые  истцом обязательства перед ответчиком по доставке груза согласно договору-заявке выполнены  истцом в полном объеме, груз доставлен получателю.

Ответчик не представил документы по доставке груза собственными силами или иными привлеченными лицами (кроме истца). Представленные истцом документы надлежащими доказательствами не оспорил.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно договору-заявке форма оплаты – безналичная, по оригиналам ТТН в течение пяти банковских дней.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок оплаты, установленный договором, наступил, однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по доставке груза, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

Учитывая изложенное,  иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины следует возложить на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резерв» 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей – основной долг; 3 200 (Три тысячи двести) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.                                                                         

Судья          В.А. Чудинова