ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1437/2022

г. Челябинск

21 июня 2022 года

Дело № А76-32977/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поздняковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Кедр» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2021 по делу № А76-32977/2018 о взыскании расходов

До перерыва в судебное заседание явился представитель ЗАО «Кедр» ФИО2 по доверенности от 08.12.2021, диплом

ФИО3  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кедр» о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Кедр», изложенного в пункте 8 протокола №2 заседания совета директоров ЗАО «Кедр» от 10.09.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением к производству принято встречное исковое заявление ФИО4 к ЗАО «Кедр» о признании недействительными решений совета директоров ЗАО «Кедр», изложенных в пунктах 8 и 9 протокола №2 заседания совета директоров ЗАО «Кедр» от 10.09.2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 оставлено без изменения.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 26.08.2020 поступило заявление ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2021 производство по делу № А76-32977/2018 приостановлено до определения круга наследников ФИО4.

От ФИО5 14.04.2021 поступило ходатайство о замене заявителя правопреемником.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2021 ФИО5 признана процессуальным правопреемником ФИО4 по заявлению о взыскании с акционерного общества «Кедр» судебных расходов.

При рассмотрении настоящего заявления ФИО5 обратилась с письменным ходатайством об уточнении заявленных требований, просила взыскать с ООО «Кедр» расходов на оплату услуг представителя в размере 254 710 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 6 639 руб. 15 коп. (с учетом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2021 требования ФИО5 удовлетворены частично, в размере 163210 руб. на услуги представителя, 6639 руб. 15 коп. судебных издержек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Кедр» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 апелляционная жалоба акционерного общества «Кедр» принята к производству, назначено судебное разбирательство на 19.04.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022  судебное заседание отложено  на  07.06.2022 в целях получения дополнительных пояснений относительно обстоятельств дела, с учетом доводов апелляционной жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 07.06.2022 объявлен перерыв до 15.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела  и установлено судом апелляционной инстанции, между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.10.2018 (далее - договор от 10.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает Исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- изучение и оценка перспектив иска ФИО3 к ЗЛО «Кедр» о признании недействительным п.8 решения совета директоров от 10.09.2018, в части установления стоимости 10 рублей за одну акцию ЗАО «Кедр» при дополнительной эмиссия акций ЗАО «Кедр» путем закрытой подписки;

- поиск и изучение актуальной судебной практики по предмету я основаниям века, указанного в п. 1.1.1 договора (т. 6 л.д. 31).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

- по пункту 1.1.1 договора -10 000 руб.;

- по пункту 1.1.2 договора —10 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 32), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- изучение и оценка перспектив иска ФИО3 к ЗАО «Кедр» о признании недействительным п.8 решения совета директоров от 10 сентября 2018 года, в части установления стоимости 10 рублей за одну акцию ЗАО «Кедр» при дополнительной эмиссии акций ЗАО «Кедр» путем закрытой подписки;

- поиск и изучение актуальной судебной практики по предмету и основаниям иска, указанного в п. 1.1.1 договора.

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок на общую сумму 20 000 руб. заказчик по данной услуге претензий к исполнителю не имеет.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 12.10.2018 (далее - договор от 12.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- оценка необходимости обращения с самостоятельным иском по предмету аналогичному или отличному от предмета в рамках дела № А76-32977/2018;

- в случае необходимости подготовка искового заявления, отличного от предмета иска в рамках дела № А76-32977/2018, с целью признания недействительным полностью и частично решения Совета директоров ЗАО «Кедр» (ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик), оформленного протоколом заседания Совета директоров ответчика от 10.09.2018 № 2, распечатка искового заявления с приложениями, формирование копий по числу лиц, участвующих в деле, и дополнительно для суда;

- в случае необходимости подготовка заявления об обеспечении иска, указанного в подпункте 1.1.2 настоящего договора, распечатка заявления, формирование копий по числу лиц, участвующих в деле, и дополнительно для суда;

- в случае необходимости подготовка заказных писем (конвертов) и отправка в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле, копни искового заявления и заявления об обеспечении иска (т. 6 л.д. 33).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

- по пункту 1.1.1 договора: 2 000 руб.;

- по пункту 1.1.2 договора: 15 000 руб.;

- по пункту 1.1.3 договора: 2 000 руб.;

- по пункту 1.1.4 договора: 3 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 34), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- оценка необходимости обращения с самостоятельным иском по предмету аналогичному или отличному от предмета в рамках дела № А76-32977/2018;

- в случае необходимости подготовка искового заявления, отличного от предмета иска в рамках дела № А76-32977/2018, с целью признания недействительным полностью и частично решения Совета директоров ЗАО «Кедр» (ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик), оформленного протоколом заседания Совета директоров ответчика от 10.09.2018 № 2, распечатка искового заявления с приложениями, формирование копий по числу лиц, участвующих в деле, и дополнительно для суда;

- в случае необходимости подготовка заявления об обеспечении иска, указанного в подпункте 1.1.2 настоящего договора, распечатка заявления, формирование копий по числу лиц, участвующих в деле, и дополнительно для суда;

- в случае необходимости подготовка заказных писем (конвертов) и отправка в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и заявления об обеспечении иска.

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок (в частности, исковое заявление и заявления об обеспечении иска подготовлены 14.10.2018, заявление об уточнении заявления об обеспечении иска от 14.10.2018 подготовлено 17.10.2018; заказные письма (конверты) с копиями искового заявления и заявления об обеспечении иска с приложениями подготовлены и отправлены в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле, 15.10.2018; все документы представлены в материалы дела № А76-33592/2018) на общую сумму 22 000 руб.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 15.10.2018 (далее - договор от 15.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- подготовка и распечатка уведомления другим акционерам и членам Совета директоров ЗАО «Кедр» о намерении обратиться с иском в Арбитражный суд Челябинской области к ответчику со следующими требованиями:

Признать недействительным решение Совета директоров ЗАО «Кедр», оформленное протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Кедр» от 10.09.2018 № 2, в части восьмого вопроса повестки дня, а именно: «Определить цену размещения одной дополнительной акции ЗАО «Кедр», размещаемой посредством закрытой подписки, в том числе, лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, в размере 10 руб. (по номинальной стоимости) за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию»;

- девятого вопроса повестки дня, а именно: «Определить форму и текст бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Кедр» в части следующего текста Бюллетеня для голосования № 2: «5) цена размещения (рыночная стоимость) дополнительных акций, размещаемых посредством подписки —10 руб.;

6) Цена размещения дополнительных акций, размещаемых лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций - 10 руб.»;

- подготовка заказных писем (конвертов) и отправка в отделении связи Почты России другим акционерам и членам Совета директоров ответчика уведомлений, указанного в п.1.1.1 договора (т. 6 л.д. 35).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

- по пункту 1.1.1 договора: 3 000 руб.;

- по пункту 1.1.2 договора: 3 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 36), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка и распечатка уведомления другим акционерам н членам Совета директоров ЗАО «Кедр» о намерении обратиться с иском в Арбитражный суд Челябинской области к ответчику со следующими требованиями:

Признать недействительным решение Совета директоров ЗАО «Кедр», оформленное протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Кедр» от 10.09.2018 № 2, в части:

- восьмого вопроса повестки дня, а именно: «Определить цену размещения одной дополнительной акции ЗАО «Кедр», размещаемой посредством закрытой подписки, в том числе, лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, в размере 10 (Десять) рублей (по номинальной стоимости) за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию»;

- девятого вопроса повестки дня, а именно: «Определить форму и текст бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Кедр» в части следующего текста Бюллетеня для голосования № 2:  «5) цена размещения (рыночная стоимость) дополнительных акций, размещаемых посредством подписки -10 (Десять) рублей;

6) Цена размещения дополнительных акций, размещаемых лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций - 10 руб.»; 

- подготовка заказных писем (конвертов) и отправка в отделении связи Почты России другим акционерам и членам Совета директоров ответчика уведомлений, указанного в п.1.1.1 договора.

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок (указанные уведомления подготовлены и распечатаны 15.10.2018, заказные письма (конверты), содержащие уведомления, подготовлены и отправлены в отделении связи Почты России другим акционерам и членам Совета директоров ответчика 17.10.2018; все документы представлены в материалы дела № А76-33592/2018), на общую сумму 6 000 руб.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 17.10.2018 (далее - договор от 17.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- подготовка сопроводительного письма в Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-32977/2018 о представлении в него копии уведомления другим акционерам н членам Совета директоров ЗАО «Кедр» о намерении обратиться с иском в Арбитражный суд Челябинской области, квитанций об отправке по Почте России данного уведомления другим акционерам и членам Совета директоров ответчика, писем Сбербанка России и других документов, распечатка с приложениями и формирование копий для суда и истца (т. 6 л.д. 37).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет: 3 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 38), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка сопроводительного письма в Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-32977/2018 о представлении в него копии уведомления другим акционерам и членам Совета директоров ЗАО «Кедр» о намерении обратиться с иском в Арбитражный суд Челябинской области, квитанций об отправке по Почте России данного уведомления другим акционерам и членам Совета директоров ответчика, писем Сбербанка России и других документов, распечатка с приложениями и формирование копни для суда и истца.

Согласно пункту 2 указанного договора указанные услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок (17.10.2018) на общую сумму 3 000 руб.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 19.10.1018 (далее - договор от 17.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель  оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- до получения от заказчика доверенности на представление его интересов в арбитражных судах: подготовка представителя Заказчика — ФИО7 к судебным заседаниям Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-33592/2018 и участие в данных судебных заседаниях в качестве слушателя;

- после получения от заказчика доверенности на представление его интересов в арбитражных судах: подготовка к судебным заседаниям и участие от имени и в интересах заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-33592/2018, и, если будут поданы апелляционная и/или кассационная жалоба/кассационные жалобы, подготовка к судебным заседаниям н участие от имени и в интересах заказчика в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и/или Арбитражного суда Уральского округа по делу№ A76-33592/2018;

- подготовка заказных писем (конвертов) и отправка в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов, которые у них отсутствуют;

- подготовка и подача в суды по системе «Мой Арбитр» и/или в судебном заседании заявлений, ходатайств, жалоб и/или иных документов по делу № А76- 33592/2018.

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

1. По пунктам 1.1.1 и 1.1.2 договора:

- 7 000 руб. в отношении каждого судебного заседания в Арбитражном суде Челябинской области, к которому исполнитель готовил представителя или готовился сам, и в котором исполнитель участвовал как слушатель или как представитель заказчика;

- 15 000 руб. в отношении каждого судебного заседания в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде;

- 25 000 руб. в отношении каждого судебного заседания в Арбитражном суде Уральского округа (стоимость бензина и поездки на личном автомобиле исполнителя по маршруту место жительства Исполнителя в г. Челябинске - Арбитражный суд Уральского округа в г. Екатеринбурге - место жительства исполнителя в г. Челябинске включена в данную сумму);

При этом за судебное заседание стороны принимают как отдельное судебное заседание, так и судебное заседание, возобновленное после перерыва (за исключением возобновленного в день объявления перерыва);

2. По пункту 1.L3 договора: 3 000 руб. за одно посещение отделения связи Почты России;

3. По пункту 1.1.4 договора: 1 000 руб. за одну страницу заявления, ходатайства, жалобы или иного документа, но не менее:

- 10 000 руб. за отзыв на исковое заявление (включая уточенное);

- 15 000 руб. за апелляционную жалобу или отзыв на апелляционную жалобу;

- 20 000 руб. за кассационную жалобу (кроме кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации) или отзыв на кассационную жалобу (кроме кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации);

- 25 000 руб. кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации или отзыв на кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 38), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- до получения от заказчика доверенности на представление его интересов в арбитражных судах: подготовка представителя заказчика - ФИО7 к судебным заседаниям Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-33592/2018 и участие в данных судебных заседаниях в качестве слушателя (т. 6 л.д. 41).

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги (в отношении судебного заседания Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 33592/2018 от 12.11.2018) оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок на общую сумму 7 000 руб. заказчик по данной услуге претензий к исполнителю не имеет.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 14.11.1018 (далее - договор от 14.11.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- подготовка заявления о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора в рамках дела № А76-32977/2018, распечатывание данного заявления и приложений к нему в количестве по числу лиц, участвующих в деле плюс одна копня для суда;

- подготовка ценных писем (конвертов), содержащих заявление, указанное в предыдущем пункте, с описью вложения и отправка их в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле (т. 6 л.д. 42).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

- по пункту 1.1.1 договора: 4 000 руб.;

- по пункту 1.1.2 договора 2 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 43), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка заявления о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора в рамках дела № А76-32977/2018, распечатывание данного заявления я приложений к нему в количестве по числу лиц, участвующих в деле плюс одна копня для суда;

- подготовка ценных писем (конвертов), содержащих заявление, указанное в предыдущем пункте, с описью вложения н отправка их в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок на общую сумму 6 000 руб. заказчик по данной услуге претензий к исполнителю не имеет.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 20.11.1018 (далее - договор от 20.11.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- подготовка представителя заказчика - ФИО7 к судебным заседаниям Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 32977/2018 и участие в данных судебных заседаниях в качестве слушателя (до получения от заказчика доверенности на представление его интересов в арбитражных судах):

- подготовка к судебным заседаниям и участие от имени и в интересах заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32977/2018, и, если будут поданы апелляционная и/или кассационная жалоба/кассационные жалобы, подготовка к судебным заседаниям и участие от имени и в интересах заказчика в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и/или Арбитражного суда Уральского округа по делу № А76-32977/2018 (после получения от Заказчика доверенности на представление его интересов в арбитражных судах):

- подготовка и подача в суды по системе «Мой Арбитр» и/или в судебном заседании заявлений, ходатайств, жалоб и/или иных документов по делу № А76- 32977/2018;

- подготовка заказных писем (конвертов) с документами, указанными в подп. 1.13 договора и отправка их в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

2.1.1. По пунктам 1.1.1 и 1.1.2 договора: 

- 7 000 руб. в отношении каждого судебного заседания в Арбитражном суде Челябинской области, к которому исполнитель готовил представителя заказчика или готовился сам, и в котором исполнитель участвовал как слушатель или как представитель заказчика;

-15 000 руб. в отношении каждого судебного заседания в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде;

- 25 000 руб. в отношении каждого судебного заседания в Арбитражном суде Уральского округа (стоимость бензина и поездки на личном автомобиле исполнителя по маршруту место жительства Исполнителя в г. Челябинске - Арбитражный суд Уральского округа в г. Екатеринбурге - место жительства исполнителя в г. Челябинске включена в данную сумму);

При этом за судебное заседание стороны принимают как отдельное судебное заседание, так и судебное заседание, возобновленное после перерыва (за исключением возобновленного в день объявления перерыва);

2.1.2. По пункту 1.1.1 договора: 1 000 руб. 00 коп. за одну страницу заявления, ходатайства, жалобы и иного документа, но не менее:

- 10 000 руб. за отзыв на исковое заявление (включая уточненное);

- 15 000 руб. за апелляционную жалобу или отзыв на апелляционную  жалобу; 

- 20 000 руб. за кассационную жалобу (кроме кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации) или отзыв на кассационную жалобу (кроме кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации);

- 25 000 руб. кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации или отзыв на кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

2.1.3. По пункту 1.1.4 договора: 3 000 руб. за одно посещение отделения связи Почты России.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 46), в соответствии с пунктом 2 которого 2. указанные услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок, а именно:

2.1. Подготовка представителя заказчика - ФИО7 к одному судебному заседанию Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32977/2018 от 21.11.2018 и участие в нем в качестве слушателя (до получения от заказчика доверенности на представление его интересов в арбитражных судах, которая была выдана 23.11.2018) - 7 000 руб.:

2.2.1. Подготовка к судебным заседаниям и участие от имени и в интересах заказчика в пяти судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32977/2018: от 20.12.2018, 30.01.2019, 27.02.2019, 16.04.2019, 22.05,2019 -35 000 руб.:

2.2.2. Подготовка к судебным заседаниям и участие от имени и в интересах заказчика в двух судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-32977/2018: от 12.09.2019, от 11.10.2019 – 30 000 руб.;

2.2.3. Подготовка к судебному заседанию и участие от имени и в интересах заказчика в одном судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу № А76-32977/2018: от 30.01.2020 -25 000 руб.;

2.3. Подготовка и подача в суды по системе «Мой Арбитр» и/или в судебном заседании заявлений, ходатайств, жалоб и/или иных документов по делу № А76-32977/2018:

2.3.1. Подготовка и подача в Арбитражный суд Челябинской области по системе «Мой Арбитр» или в судебном заседании по делу № А76-32977/2018:

- ходатайства от 30.01.2019 о приостановлении производства по делу (до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А76-780/2019) - 4 000 руб.;

- ходатайства от 27.02.2019 о приостановлении производства по делу (до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А76- 38510/2018) - 4 000 руб.;

- ходатайства от 27.02.2019 об истребовании доказательств - 2 000 руб.;

- ходатайства от 16.04.2019 об истребовании доказательств - 3 000 руб.;

2.3.2. Подготовка и подача по системе «Мой Арбитр» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Челябинской области) апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32977/2018 от 29.05.2019- 15 000 руб.;

2.3.3. Подготовка и подача по системе «Мой Арбитр» и Арбитражный суд Уральского округа отзыва на кассационную жалобу на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А76-32977/2018 - 20 000 руб.

2.4. Подготовка заказных писем (конвертов) с документами и отправка их в отделении связи Почты России другим липам, участвующим в деле:

2.4.1. Подготовка заказных писем (конвертов) е копией апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 32977/2018 от 29.05.2019 и отправка их в отделении связи Почты России другим липам, участвующим в деле - 3 000 руб.

2.4.2. Подготовка заказных писем (конвертов) с копией отзыва на кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 но делу № А76-32977/2018 и отправка их в отделении связи Почты России другим липам, участвующим и деле -3 000 руб.:

Итого услуги оказаны на общую сумму 151 000 руб.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 21.11.1018 (далее - договор от 21.11.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- подготовка ходатайства об ознакомления с материалами дела Арбитражного суда Челябинской области № А76-32977/2018; - фотографирование в Арбитражном суде Челябинской области материалов дела № А76-32977/2018;

- изучение материалов дела № А76-32977/2018 по сделанным в Арбитражном суде Челябинской области фотографиям (т. 6 л.д. 47).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

- по пункту 1.1.1 договора: 1 000 руб.;

- по пункту 1.1.2 договора: 5 000 руб.;

- по пункту 1.13 договора: 5 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 43), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела Арбитражного суда Челябинской области № А76-32977/2018;

- фотографирование в Арбитражном суде Челябинской области материалов дела № А76- 32977/2018;

- изучение материалов дела № А76-32977/2018 по сделанным в Арбитражном суде Челябинской области фотографиям.

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны 29 ноября 2018 г. в полном объеме, надлежащим образом и в срок на общую сумму 11 000 руб. Заказчик по данной услуге претензий к исполнителю не имеет.

 Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2019 (далее - договор от 25.06.2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела

Арбитражного суда Челябинской области № А76-32977/2018;

- подача в Арбитражный суд Челябинской области по системе «Мой Арбитр» ходатайства об ознакомлении с материалами дела Арбитражного суда Челябинской области № А76-32977/2018;

- фотографирование в Арбитражном суде Челябинской области материалов дела № А76-32977/2018, несфотографированных в предыдущее фотографирование; 

- изучение материалов дела № А76-32977/2018 по сделанным в Арбитражном суде Челябинской области фотографиям (т. 6 л.д. 49).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

- по пункту 1.1.1 договора: 1000 руб.;

- по пункту 1.1.2 договора: 500 руб.;

- по пункту 1.13 договора: 5 000 руб.;

- по пункту 1.1.4 договора: 5 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 43), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие

 юридические услуги:

- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела Арбитражного суда Челябинской области № А76-32977/2018;

- подача в Арбитражный суд Челябинской области по системе «Мой Арбитр» ходатайства об ознакомлении с материалами дела Арбитражного суда Челябинской области № А76-32977/2018;

- фотографирование в Арбитражном суде Челябинской области материалов дела № А76-32977/2018, несфотографированных в предыдущее фотографирование;

- изучение материалов дела № А76-32977/2018 по сделанным в Арбитражном суде Челябинской области фотографиям.

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны 26 июня 2019 г. в полном объеме, надлежащим образом и в срок на общую сумму 11 500 рублей заказчик по данной услуге претензий к исполнителю не имеет.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 29.10.2019 (далее -договор от 29.10.2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- получение в Арбитражном суде Челябинской области исполнительного листа на исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А76-32977/2018 о взыскании с акционерного общества «Кедр» в пользу ФИО4 9 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

- подготовка заявления на исполнение исполнительного листа, указанного в предыдущем пункте договора и предъявление его для исполнения в банк (т. 6 л.д. 52).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

- по пункту 1.1.1 договора: 2 000 руб.;

- по пункту 1.1.2 договора: 3 000 руб.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 53), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- получение в Арбитражном суде Челябинской области исполнительного листа на исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А76-32977/2018 о взыскании с акционерного общества «Кедр» в пользу ФИО4 9 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

- подготовка заявления на исполнение исполнительного листа, указанного в предыдущем пункте договора и предъявление его для исполнения в банк.

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны в полном  объеме, надлежащим образом и в срок на общую сумму 5 000 руб. заказчик по данной услуге претензий к исполнителю не имеет.

Между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 23.08.2020 (далее - договор от 23.08.2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату, а заказчик оплачивает исполнителю оказание ему следующих юридических услуг:

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением дел № А76-33592/2018 и А76-32977/2018, отправка данного заявления по системе «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Челябинской области;

- подготовка к судебным заседаниям по рассмотрению заявления, указанного в пункте 1.1.1 настоящего договора, и участие от имени и в интересах заказчика в указанных судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32977/2018, и, если будут поданы апелляционная и/или кассационная жалоба/кассационные жалобы, в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и/или Арбитражного суда Уральского округа по делу№ А76-32977/2018;

- подготовка и подача в суды по системе «Мой Арбитр» и/или в судебном заседании заявлений, ходатайств, жалоб и/или иных документов по делу № A76- 32977/20I8 (в связи с рассмотрением заявления, указанного в п. 1.1.1 настоящего договора);

- подготовка заказных писем (конвертов), заявлений, ходатайств, жалоб и/или иных документов по делу № А76-32977/2018 (в связи с рассмотрением заявления, указанного в п. 1.1.1 настоящего договора) и отправка их в отделении связи Почты России другим лицам, участвующим в деле;

- в случае необходимости представить в суд заверенные банком документы об оплате заказчиком услуг исполнителя в связи с рассмотрением дел № А76- 33592/2018 и А76-32977/2018 -получение данных документов в банке.

24.09.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг (т. 6 л.д. 55), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением дел № А76-33592/2018 и А76-32977/2018, отправка данного заявления по системе «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Челябинской области;

Согласно пункту 2 указанного акта указанные услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в срок на сумму 7 000 руб. Заказчик по данной услуге претензий к исполнителю не имеет.

В качестве подтверждения факта оплаты оказанных исполнителем услуг в материалы дела представлено соглашение о зачете встречных денежных требований от 24.09.2020 (т. 6 л.д. 56).

В качестве подтверждения факта несения расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение заявления о распределении судебных расходов в размере 31 210 руб. в материалы дела представлены справки по операциям, расписка (т. 9 л.д. 3-5,80).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Суд первой инстанции, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ,  проанализировав материалы дела, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, а также размер фактически понесенных заявителем затрат, пришел к выводу об их  чрезмерности, в связи с чем, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, посчитал разумным и обоснованным взыскать с АО «Кедр» в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере  159210 руб. 00 коп. (с учетом определения от 24.12.2021, судебные издержки в размере 6 639 руб. 15 коп.

Выводы суда являются верными, основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 АПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 111  АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

По общему правилу лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано с соблюдением срока подачи такого заявления, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

В пункте 2 статьи 110  АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированный судебный акт об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

В соответствии со статьей 71  АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было указано выше,  ФИО5  заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  254 710 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 6 639 руб. 15 коп.

В подтверждение расходов,  ФИО5   представлены следующие документы: договоры возмездного оказания юридических услуг от 10.10.2018, от 12.10.2018, от 15.10.2018, от 17.10.2018, от 19.10.1018, от 14.11.1018, от 20.11.1018, от 21.11.1018, от 25.06.2019, от 23.08.2020, акты оказанных услуг  от 24.09.2020.

Реальность оказанных услуг по представлению интересов ФИО5  подтверждается материалами дела, сведениями, размещенными в Картотеке арбитражных дел.  

Из материалов дела усматривается, что  заявитель доказал как факт несения расходов на оплату услуг представителя, так и их размер. Материалами также подтверждается выполнение представителем всех порученных ему услуг в рамках настоящего дела, связанных с представлением интересов истца.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела. 

Взысканная судом первой инстанции сумма расходов, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отвечает критериям разумности и соразмерности. Вопрос о чрезмерности расходов, понесенных заявителем, исследован судом первой инстанции, и наличие таковой не установлено.

Исходя из перечисленных критериев разумности судебных расходов, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные  истцом в подтверждение понесенных расходов документы, приняв во внимание, объем мероприятий, выполненных представителем по делу, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с  ответчика в пользу  истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб., удовлетворив требования истца в полном объеме.

Доводы об ином документально не подтверждены (статьи 9, 65 АПК РФ). Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, суд не вправе уменьшать сумму взыскиваемых судебных расходов произвольно, в отсутствие доказательств их чрезмерности. В случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Оснований полагать, что заявленный к возмещению размер превышает разумные пределы, не имеется.

Факт несения заявленных издержек в размере 6 639 руб. 15 коп. подтвержден материалами дела. Заявитель подтвердил факт несения им судебных издержек.

Довод ЗАО «Кедр» об отсутствии у ФИО5 права на возмещение судебных расходов апелляционной инстанцией отклоняется, как основанные на неверном толковании норм права.

В настоящем случае  в связи со смертью ФИО4 ФИО5 вступила в права наследника и, приняв во внимание изложенные в пункте 9 постановления № 1 разъяснения, согласно которым, переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником, учитывая, что определением суда от 08.07.2021 произведена процессуальная замена истца на ФИО5, пришли к выводу, что последняя приобрела статус истца по делу, ввиду чего обоснованно признана лицом, обладающим правом на возмещении судебных расходов.

Довод ЗАО «Кедр» об отсутствии оснований для отнесения расходов на него по услугам фактически оказанным ФИО7, а не ФИО6, апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку такое условие (представление интересов ФИО7 в рамках принятых на себя ФИО6 обязательств), было предусмотрено сторонами  в договоре на оказание юридических услуг, копии которых представлены в материалы дела.

Довод ЗАО «Кедр» о необоснованности отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с участием последнего в судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, и неоднократным отложением судебных заседаний  по инициативе суда, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку это обстоятельство было учтено судом при взыскании вознаграждения с учетом принципа разумности.

С учетом вышеизложенного, исходя из объема фактически оказанных услуг, документального подтверждения факта оказания услуг и факта их оплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в общем размере 159 210 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 6 639 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2021 по делу № А76-32977/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Кедр»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                   Е.А. Позднякова