Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13766/24-127-109

17 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И.

 рассматривает дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (141011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 25А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: 

<

***>),

О взыскании задолженности по договору поставки № 267 от 20.07.2016 года в размере 1 553 082 руб. 85 коп.; сумму договорной неустойки, начисленной за период с 14.06.2023 по 14.11.2023 включительно в размере 155 308 руб. 29 коп.; и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

 от истца – ФИО1 по дов. От 02.11.2023 г

от ответчика –не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 574 938 руб. 85 коп., 155 308 руб. 29 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 17 605 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 20.07.2016г. между ООО «ТД Галерея» (далее- Продавец, Истец) и ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (далее- Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 267 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Продавец обязуется на основании настоящего Договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, в ассортименте и по ценам согласно счетам на оплату, выставляемым Продавцом (п. 1.1. Договора). 

В соответствии с Договором Поставщик – ООО «ТД Галерея» исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами за период: январь- май 2023г., подписанными без замечаний со стороны Покупателя посредством системы ЭДО. Товар был принят без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме. 

По условиям п. 4.4 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 09.01.2023г.) Покупатель оплачивает 100% задолженности перед Продавцом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара. Величина задолженности Покупателя перед Продавцом не должна превышать 2 000 000 (пять миллионов) рублей. Продавец вправе без указания причин отказаться от исполнения заявки по поставке товаров на указанных условиях оплаты, письменно уведомив об этом Покупателя в течение 1 (Одного) рабочего д н я со дня размещения заявки.

Как указывает истец, до настоящего времени оплата поставленного товара не осуществлена Покупателем в полном объеме. Задолженность Покупателя на сегодняшний день составляет 1 553 082, 85 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят два) руб. 85 коп. Сумма долга (частично) не оспаривается Ответчиком, что подтверждается в том числе подписанием без замечаний Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2023г.

Претензия с требованием оплаты суммы задолженности Исх. № 862 от 12.09.2023г. была направлена по юридическому адресу Ответчика 15.09.2023г., в соответствии с почтовым трек-номером (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=12315487209293) почтовое отправление с претензией вручено Ответчику 22.09.2023г.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 574 938 руб. 85 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными. 

 Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 155 308 руб. 29 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По п. 5.4 Договора в случае просрочки оплаты товаров Покупатель уплачивает штрафные санкции (неустойку в виде пени) из расчета 0.5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 10% от суммы задолженности.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и  признан верным.

Контррасчет ответчика, а также доводы о 10 % ограничении окончательной суммы долга,  суд отклоняет, как основанные на неверном толковании условий договора и ст. 330 ГК РФ.

В судебной арбитражной практике сложился подход в соответствии с которым ограничение неустойки является правом сторон договора, однако оплата задолженности не ограничивает ранее возникшую у должника обязанность по оплате неустойки на ту сумму,  на которую она была изначально начислена. 

Поскольку истцом начисление неустойки прекращено в момент ее превышение 10 % от суммы долга, последующие оплаты ответчиком задолженности могут привести к ее уменьшению.

В этой связи, требование о взыскании неустойки по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" 574 938 руб. 85 коп. долга, 155 308 руб. 29 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 17 605 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" из дохода Федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в размере 12 479 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2023 №170.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор