АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-813/2018

г. Архангельск

07 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 07 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165500, 

<

...>)

к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163069, 

<

...>)

о взыскании 5 474 руб. 01 коп (с учетом уточнения),

при участии представителей сторон : не явились (извещены),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» (далее – истец, Комитет) обратился  в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик)  о взыскании 205 474 руб. 77 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности по арендной плате за период с июня по ноябрь 2017 года по договору аренды имущества (объектов теплоснабжения) № 32 от 24.06.2008, дополнительным соглашениям  от 16.12.2010, от 22.04.2016, и 5474 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2017 по 26.01.2018.

Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято к производству                  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец представил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 руб. в связи с погашением его ответчиком, уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами просил взыскать с ответчика 5474 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2017 по 26.01.2018.

Отказ от иска в части взыскании суммы  основного долга принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Производство по делу в этой части на основании части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. Уточнение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился в части суммы процентов по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 29 марта 2018 года  дело назначено к рассмотрению                                      в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 26 апреля  2018 года в  09 час. 30 мин.

Поскольку представители сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  своих представителей в судебное заседание не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено  на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей    истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 24.06.2008 между Комитетом и Обществом заключен договор №32 аренды имущества (объектов теплоснабжения), в соответствии с которым Обществу в аренду предоставляются здание котельной общей площадью 1 241 кв.м.  в 

<

...> (включая вспомогательные здания и сооружения) и тепловые сети протяженностью 7 186 км в пос. Двинской Верхнетоемского района Архангельской области.

Договор аренды заключен на 15 лет с 01.07.2008 по 30.06.2023. Государственная регистрация договора произведена 31.10.2008.

Имущество передано Обществу в аренду по акту приема-передачи от 01.07.2008 в целях оказания услуг теплоснабжения потребителям в пос. Двинской.

Из материалов дела следует, что в период действия договора имущество в порядке разграничения объектов муниципальной собственности передавалось в собственность муниципального образования  «Двинское», а затем с распоряжением Правительства Архангельской области от 02.02.2016 №25-рп вновь было передано в собственность муниципального образования  «Верхнетоемский муниципальный район». В связи с переходом права собственности сторонами в порядке статьи 617 ГК РФ было оформлены дополнительные соглашения. В дополнительном соглашении от 22.04.2016 зафиксировано, что арендная плата вносится  на счет Комитета.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора Общество обязалось вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 7.1. договора предусмотрено, что годовой размер арендной платы составляет 649 557 руб. 79 коп. (без учета НДС).

Согласно пунктам 7.2. и 7.3. договора арендная плата уплачивается ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа первого месяца, следующего за расчетным. Платежи по договору осуществляются без выставления счетов. Налог на добавленную стоимость арендатор перечисляет самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Комитет направил Обществу требование от 12.12.2016 №1/368 о погашении задолженности по арендной плате, образовавшейся на 12.12.2016 в сумме 200 000 руб. и об уплате процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. (далее- ГК РФ)

Поскольку требования истца  были оставлены ответчиком  без удовлетворения, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 614 ГК РФ  арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке  и сроки, предусмотренные договором аренды.

Согласно пункту 8.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ, согласно которой лицо, просрочившее уплату денежных средств, обязано уплатить кредитору проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона  от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с невнесением арендной платы в сроки и размере, предусмотренные договором аренды, Комитет просит взыскать проценты в сумме 5474 руб. 01 коп. начисленные за период с 11.07.2017 по 26.01.2017.  Ответчик представил контррасчет процентов.

Проверив расчет процентов истца и  ответчика, суд установил, что в них допущены ошибки, а именно :  при начислении процентов за просрочку оплаты за август 2017 и за декабрь  2017 года не учтено, что последний день платежа по договору (10 число) приходился на нерабочий день (воскресенье), следовательно, последним сроком оплаты являлось 11 число, а проценты подлежат начислению с 12-го числа соответствующего месяца.

Кроме того, с учетом  признания не подлежащим применению разъяснений, данных в пункте 2  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") при расчете процентов  следует принимать календарное количество дней в году, тогда как ставка процентов в расчета истца разделена на 360 дней в году.

С учетом вышеизложенного, частичной оплаты, размер процентов  за период с 11.07.2017 по 26.01.2018 по расчету суда составил 4 777 руб. 71 коп. :

 

- с 11.07.2017 по 10.08.2017 (31 дн.): 54 129,82 x 31 x 9% / 365 = 413,76 руб.- с 11.08.2017 по 16.08.2017 (6 дн.): 108 259,64 x 6 x 9% / 365 = 160,16 руб.- с 12.09.2017 по 17.09.2017 (6 дн.): 37 610,54 x 6 x 9% / 365 = 55,64 руб.- с 18.09.2017 по 10.10.2017 (23 дн.): 37 610,54 x 23 x 8,50% / 365 = 201,45 руб.- с 11.10.2017 по 29.10.2017 (19 дн.): 91 740,36 x 19 x 8,50% / 365 = 405,92 руб.- с 30.10.2017 по 10.11.2017 (12 дн.): 91 740,36 x 12 x 8,25% / 365 = 248,83 руб.- с 11.11.2017 по 11.12.2017 (31 дн.): 145 870,18 x 31 x 8,25% / 365 = 1 022,09 руб.- с 12.12.2017 по 17.12.2017 (6 дн.): 200 000 x 6 x 8,25% / 365 = 271,23 руб.- с 18.12.2017 по 26.01.2018 (40 дн.): 200 000 x 40 x 7,75% / 365 = 1 698,63 руб.Итого: 4 477,71 руб.

В указанной части требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.  В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ  от исковых требований в части взыскания суммы  долга в размере 200 000 руб. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>) 4771 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1743 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова