АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55201/2016

02 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть дополнительного решения принята 02 ноября 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской  области в составе судьи Л.М.Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании  дело № А60-55201/2016 по заявлению по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ОО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 818013 руб. 10 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА" о взыскании 8081798руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено. 

Судом приобщено к материалам дела дополнение, поступившее от заявителя.

Судом приобщен к материалам дела отзыв, поступивший от заинтересованного лица.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору № 14/СК/981/2016 от 10.02.2016 в размере 818013 руб. 10 коп.

Ответчик по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" заявил встречное исковое заявление о взыскании 8081798руб. 43 коп.

Истец по встречному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказывается от требования в части взыскания денежных средств в размере 3020000 руб. 00 коп. убытки и 68508 руб. 74 коп. проценты начисленные на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2016 по 19.07.2016, в связи с чем производство в данной части подлежит прекращению.

Решением суда от 17 октября 2017 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания денежных средств в размере 3020000 руб. 00 коп. убытки и 68508 руб. 74 коп. проценты начисленные на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2016 по 19.07.2016. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью" УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" взысканы денежные средства в размере 5390176 рублей 08 копеек.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В  соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.

Определением от 10 апреля 2017 г. производство по делу №А60-55201/2016 до 31.05.2017 приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр», эксперту ФИО3.

Для проведения указанной экспертизы на депозитный счет арбитражного суда обществом с ограниченной ответсвенностью «Стройконсалтинг»» были внесены денежные средства по платежным поручениям от 09.01.2017 №23, от 06.04.2014 №121,122,123 и от 19.04.2017 №162 в общей сумме 250000 руб. 00 коп.

Экспертом Автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр» ФИО3 проведена  судебная экологическая экспертиза, в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение. 

Вместе с тем, поскольку решение от 17.10.2017г. принято не в пользу истца по первоначальному иску и ответчику по встречному иску, указанная выше понесенная ответчиком по первоначальному иску сумма судебных издержек (расходов на оплату экспертиз) подлежит возмещению ответчику за счет истца по первоначальному иску на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                РЕШИЛ:

1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью" УРАЛМОНТАЖКОМПЛЕКТАВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы денежные средства в сумме 250000 рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  СудьяЛ.М. Килина