68/2022-150756(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14738/2022

город Вологда

22 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» городского  поселения поселок Кадуй к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» о взыскании  919 318 руб. 33 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй теплосеть» городского  поселения поселок Кадуй (ОГРН 

<

***>, далее – Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) о  взыскании 919 318 руб. 33 коп., из них: 908 866 руб. 37 коп. основного долга за  потребленную в августе 2022 года тепловую энергию, 10 451 руб. 96 коп. пеней  за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 26.10.2022, пеней по день  фактической оплаты долга.  

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на  ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии и статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте  рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили,  ответчик представил признание иска.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 между Предприятием  (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) заключен  договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в  многоквартирных жилых домах № ТС17-001/Н, по условиям которого  Теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных  договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а  Исполнитель обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и  теплоноситель.  

Предприятие в августе 2022 года поставило Обществу тепловую энергию,  для оплаты выставило счет-фактуру.  

Поскольку Общество тепловую энергию не оплатило, требования,  изложенные в претензии, не удовлетворило, Предприятие обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт поставки тепловой энергии по договору, ее объем и стоимость  подтверждаются материалами дела: счетом-фактурой, актом, ответчиком не  оспорены.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено договором.  

На момент рассмотрения дела тепловая энергия ответчиком не оплачена,  долг по расчетам истца составляет 908 866 руб. 37 коп.  

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Общество неучтенных платежных документов в материалы дела не  представило, сумму задолженности признало.  

В связи с этим, основной долг в сумме 908 866 руб. 37 коп. подлежит  взысканию с ответчика.  

Предприятие начислило пени за просрочку оплаты тепловой энергии,  потребленной в августе 2022 года, в сумме 10 451 руб. 96 коп. в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» по состоянию на 26.10.2022.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам  горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  

оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о  взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.  

Расчет пеней ответчиком не оспорен, напротив, исковые требования  признаны ответчиком в полном объеме.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла  вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих  ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера  неустойки судом не установлено.  

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с Общества в  пользу Предприятия в заявленном размере.  

Кроме того, Предприятие просит начислять пеней на сумму основного  долга с 27.10.2022 по день фактической оплаты долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного требование Предприятия о взыскании пени по день  фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет  24 102 руб.  

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска и заявленным  ответчиком признанием иска государственная пошлина в размере 30 % от  подлежащей уплате государственной пошлины, а именно в сумме 6415 руб.  80 коп., подлежит взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ в доход  федерального бюджета непосредственно с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу муниципального  унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» городского поселения поселок  Кадуй 919 318 руб. 33 коп., из них: 908 866 руб. 37 коп. основного долга,  10 451 руб. 96 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на  26.10.2022, начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты основного долга  пени, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на не выплаченную в срок сумму  основного долга в размере 908 866 руб. 37 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилищно-коммунальные услуги» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6415 руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Фадеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2022 8:20:00

Кому выдана Фадеева Анастасия Александровна