1070/2023-148021(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14228/2023

г. Тюмень

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.П.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 3D Sparrow Group  Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД, Регистрационный номер: 10533525) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2012) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.  

при участии в судебном заседании представителей: представители истца: не явка, извещены, представители ответчика: не явка, извещены 

УСТАНОВИЛ:

3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) (далее - Компания,  истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  на товарный знак № 572790 («Буба») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  персонажа «Буба» в размере 10 000 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком  исключительных авторских прав.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не  явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить  размер компенсации, заявляет о злоупотреблении истцом правом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных  возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 14.11.2022 в  торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка).  

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором содержатся сведения о  наименовании продавца: ИП ФИО1, дате продажи: 14.11.2022,  ИНН продавца: 

<

***>.  

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до  степени смешения с товарным знаком: № 572790 («Буба»), зарегистрированным в  отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки», также товар выполнен  в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного  искусства: персонажа «Буба».  

Полагая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены  исключительные права истца на объекты интеллектуальных прав, истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием добровольно возместить компенсацию по факту  нарушения исключительных прав. Поскольку ответчик требования претензии не исполнил,  истец обратился с иском в суд.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания 3Д Спэрроу Груп  Лимитед является правообладателем товарного знака № 572790 «Буба» и исключительного  права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба», что  подтверждается следующими документами: договором об отчуждении исключительных  прав N 3 Д_2018_ВооЬа_02 от 04.01.2018; копией лицензионного соглашения N  3Д_2018_ВооЬа_03 от 04.01.2018 (исключительная лицензия на РФ); свидетельством на  товарный знак N 572790 (персонаж Буба); копией выписки из реестра товарных знаков  (Буба).  

В подтверждение факта реализации товаров истцом представлены кассовый чек, а  также товар и видеозапись процесса закупки. По ходатайству истца в качестве  вещественных доказательств названный товар приобщен в материалы дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  

деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается этим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК  РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения,  в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения,  

представляющие переработку другого произведения, также в силу части 2 статьи 1259 ГК  РФ относятся к объектам авторских прав.  

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо,  указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его  автором, если не доказано иное.  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по  договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении  исключительного права (абзац второй пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному  договору (абзац третий пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного  произведения (статья 1295 ГК РФ).  

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное  использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в  безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его  переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного  отчуждения его оригинала или экземпляра.  

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,  признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их  комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный  знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными  (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).  

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части  1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им  требований законодательства при использовании объектов интеллектуальной  собственности. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного  

права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт  принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего объекта  ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.  

Принадлежность истцу исключительных прав на вышеперечисленные товарные  знаки и произведения изобразительного искусства, а также факт реализации ответчиком  спорного товара установлены судом.  

При исследовании собранных по делу доказательств судом установлено, что у  ответчика были приобретен товар, который содержит в себе отличительные особенности  произведений изобразительного искусства и товарного знака, исключительные права на  которые принадлежат истцу.  

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком ввиду реализации без  согласия правообладателя товара, подтвержден чеком о приобретении товара,  видеозаписью, последовательно отображающей процесс покупки данного товара у  ответчика.  

В силу части 2 статьи 89 АПК РФ к доказательствам в виде иных документов и  материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные  носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке,  установленном указанным Кодексом. Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой  камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в  силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом  самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует  части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

Изложенное с достаточной степенью достоверности позволяет установить, что  спорный товар был реализован именно от имени ответчика. О фальсификации  доказательств (видеозаписи, кассового чека) в ходе рассмотрения дела не заявлено.  

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд  пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав  истца на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, поскольку факт  продажи контрафактного товара документально подтвержден.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  

вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права.  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном  размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости  товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере  стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая  при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по  сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного  абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи  1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию  компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд,  учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее  совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя,  вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности  и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истцом заявлена к взысканию компенсация в общей сумме 20 000 руб. (10 000 руб.  за факт нарушения исключительного права на товарный знак, 10 000 руб. за факт  

нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства), то есть  в минимальном размере, установленном законом.  

Доводы ответчика о том, что заявленный размер компенсации завышен, подлежат  отклонению.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления № 10, по требованиям о  взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд  устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не  выше заявленного истцом требования.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а  исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Документы, представленные ответчиком в качестве обоснования для снижении  компенсации: благодарственные письма, дипломы не могут служить безусловным  основанием для снижения размера компенсации ниже минимального размера.  

Более того, определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд, принимает  во внимание, что ранее ответчик неоднократно привлекался к установленной законом  ответственности в связи с нарушением исключительных прав (дела №№ А70-13725/2023,  А70-6988/2023, А70-6985/2023), признал избранный истцом размер компенсации  обоснованным и соразмерным.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что нарушение исключительных прав  ответчиком совершено не впервые, исходя из принципов разумности и соразмерности, а  также учитывая характер допущенного правонарушения, принимая во внимание  обстоятельства настоящего дела, размер заявленной компенсации, соотнеся его с  действиями ответчика, взыскивает компенсацию в заявленном размере 20 000 руб.  (10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 10 000 руб. - за  исключительного права на произведение изобразительного искусства), которая является  адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом истца.  

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не могут быть  признаны обоснованными. Правительством Российской Федерации могут быть  установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных  неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются  

специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских  граждан и юридических лиц.  

Вместе с тем, ни на момент нарушения ответчиком субъективного права истца, ни  на момент рассмотрения дела в суде реторсии в отношении истца, касающиеся  исключительных прав, Правительством Российской Федерации приняты не были.  

Оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает, при таких  обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме  20 000 руб.  

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек, а именно: почтовых расходов в  размере 284,74 руб., стоимости товара в размере 698 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что понесенные истцом расходы в  связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости и допустимости.  

Приобретенные истцом у ответчика товары приобщены к делу в качестве  вещественных доказательств, на основании которых установлены обстоятельства,  имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.  

В силу изложенного, несение истцом расходов, направленных на приобретение  спорных товаров на сумму 698 руб., связано с предметом спора по настоящему делу,  отвечает установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежит  взысканию с ответчика.  

Расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 284,74 руб.,  документально подтверждены и относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК  РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ названные судебные издержки, а также  расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД,  Регистрационный номер: 10533525) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак № 572790 («Буба») в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение персонажа «Буба» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные  издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 698,00 руб.  (Шестьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), стоимость почтовых отправлений в  размере 284,74 руб. (Двести восемьдесят четыре рубля 74 копейки) рублей, сумму  государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Власова В.Ф.