АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181055/2022-5-1349

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в  судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (117403, Москва город,  проезд Востряковский, дом 10Б, строение 8, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (125362, 

<

...>, помещение XVI, комната 1, этаж 4А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 1 048 155 руб. 37 коп. 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (125362,  

<

...>, помещение XVI, комната 1, этаж 4А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (117403, Москва  город, проезд Востряковский, дом 10Б, строение 8, помещение 4, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа в размере 1 642 911 руб. 67 коп. в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ООО «АБС Групп»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Наследие» (ООО «Наследие», ответчик) o взыскании задолженности в  размере 1 048 155 руб. 37 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Определением от 14.11.2022г. суд принял к производству встречное исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» к Обществу с  ограниченной ответственностью «АБС Групп» о взыскании штрафа в размере 1 642 911 руб.  67 коп. для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в соответствии со статьей  132 АПК РФ.  

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  договору строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. в части оплаты выполненных  

работ.  

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам иска.  

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке  ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ООО «АБС Групп» возражал против встречного иска по доводам  отзыва, ходатайствовал о применении судом статьи 333 ГК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 г. между ООО «Наследие» (Подрядчик) и  ООО «АБС Групп» (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № 44,  в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязался в установленный срок  выполнить работы по устройству и обрамлению технологических проемов (далее - Работы)  на объекте по адресу: г. Москва, район Чертаново Северное, Балаклавский проспект, корп. 2  (далее - Объект), а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором  цену.  

Субподрядчик обязался выполнить все работы, указанные в настоящем договоре,  собственными силами в полном соответствии с условиями договора, заданием Подрядчика  и проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, включая  возможные работы, определенно в нем не упомянутые и не предусмотренные, но  необходимые, а также подготовить и передать Подрядчику техническую, исполнительную и  иную необходимую документацию.  

Согласно пункту 1.2. договора Виды и объемы Работ указаны в Смете (Приложение   № 1 к настоящему договору) и Рабочей документации на Объект строительства, указанный  в п.1.1. настоящего договора.  

В силу п. 2.1. общая цена Договора определяется как сумма стоимости выполненных  Работ по расценкам, предусмотренным Приложением № 1 (Ведомость договорной цены) к  Договору,  

Цена Договора включает в себя стоимость всех работ, необходимых для выполнения  Работ расходных материалов, оборудования, инструментов Субподрядчика.  

В силу п. 2.5. все платежи по настоящему договору Подрядчик осуществляет путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.  

Все полученные по договору в качестве аванса денежные средства Субподрядчик  обязался направить на выполнение заказанных ему работ и связанные с этим необходимые  платежи. В случае нецелевого расходования указанных денежных средств указанные  денежные средства будут считаться кредитом Подрядчика Субподрядчику со ставкой 0,1%  в день, начисляемой на сумму, которая была потрачена Субподрядчиком не по целевому  назначению.  

Согласно п. 3.1. договора начало выполнения работ: 01.07.2019 г. Окончание работ:  60 дней.  

В результате исполнения договора № 44 от 01.07.2019 г. Субподрядчиком были  выполнены работы на сумму 344 887,36 руб., что подтверждается:  

- актом о приемке выполненных работ № 14 от 01.10.2021 г. на сумму 344 887,36 руб.  

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 01.10.2021 г. на сумму  344 887,36 руб.  

Помимо этого, в результате исполнения договора строительного субподряда № 44 от  01.07.2019 г. Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 703 268, 01 руб., что  подтверждается:  

- актом о приемке выполненных работ № 15 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01  руб.;  

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 01.04.2022 г. на сумму  703 268,01 руб.  

Ценным письмом с описью вложения в адрес ООО «Наследие» были направлены: 

- претензия № 1 от 20.04.2022 г. с приложением счета № 115 от 01.10.2021 г. на  сумму 344 887,36 руб., счета-фактуры № 122 от 01.10.2021 г. на сумму 344 887,36 руб. с  предложением оплатить выполненные работы;  

- претензия № 2 от 22.04.2022 г. с приложением двух экземпляров актов № 15 от  01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб., справки № 15 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01  руб., счета № 55 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб., счета-фактуры № 64 от  01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб. с предложением подписать и направить  субподрядчику вторые экземпляры актов и справок, а также оплатить выполненные работы.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России»,  ценное письмо с идентификатором 11740369036314 было принято в отделении связи  25.04.2022 г. и получено адресатом 28.04.2022 г.  

Письмом № 41 от 13.05.2022 г. ООО «Наследие» признало обоснованность  направленной претензии № 1 от 20.04.2022 г. с установлением срока погашения долга до  31.05.2022 г.  

Письмом № 42 от 13.05.2022 г. ООО «Наследие» признало факт получения  претензии № 2 от 22.04.2022 г., актов, счета и счета-фактуры, отказав в приемке  выполненных работ по причине отсутствия среди направленных документов  исполнительной документации.  

В силу п. 2.4. расчеты по договору осуществляются на основании подписанных  сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о  стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и  принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 10 (десяти)  банковских дней после подписания указанных документов сторонами и получения  Подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.  

В нарушение п. 2.4. договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г.,  предусматривающего оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней на  основании подписанных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости  выполненных работ и затрат с представлением счета и счета-фактуры, Подрядчик не  оплатил выполненные работы, в связи с чем, задолженность ООО «Наследие» составляет 1  048 155, 37 руб.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а  Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком  работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата  работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ,  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в размере 1 048 155 руб. 37 коп.  

Заявляя встречные требования о взыскании штрафа в размере 1 642 911 руб. 67 коп.,  ответчик указал следующее.  

В пункте 2.1. Договора стороны определили, что общая цена Договора  определяется как сумма стоимости выполненных Работ по расценкам, предусмотренным  Приложением № 1 (Ведомость договорной цены) к Договору. Общая цена Договора равна  16 429 116,70 рублей (в том числе НДС 20%).  

В пункте 3.1. Договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ  01.07.2019 года; окончание работ через 60 дней. Также стороны пришли к соглашению, что  на момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для  определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.  

На основании Дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2020 года к договору  строительного подряда № 44 от 01.07.2019 года истец принял на себя обязательство  выполнить дополнительные работы, кроме того, стороны своим соглашением изменили  сроки начала и окончания работ по Договору: срок начала работ - 13.01.2020 года, а срок  выполнения работ - 60 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 2,  то есть с 10 января 2020 года. Согласно условиям указанного дополнительного соглашения  истек обязан был выполнить все работы по Договору не позднее 8 апреля 2020 года.  

В нарушение условий Договора истец передавал результат выполненных работ за  пределом указанного срока, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ  (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 11 от  02.07.2020 г., № 12 от 09.07.2020 г., № 13 от 11.01.2021 г., № 14 от 01.10.2021 г. и № 15 от  01.04.2022 года.  

В соответствии с п. 13.3 Договора в случае просрочки выполнения работ по  настоящему Договору более, чем на 10 календарных дней, Субподрядчик обязан уплатить  Подрядчику штраф в размере 10% от цены Договора. Суммы неустоек, штрафов, убытков и  компенсаций, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик имеет право удержать в  одностороннем порядке из причитающихся Субподрядчику платежей.  

По расчету ответчика, сумма штрафа составляет 1 642 911 руб. 67 коп. 

Возражая против встречного иска, ООО «АБС Групп» указало, что при определении  цены договора ООО «Наследие» указало стоимость всех работ, отраженных в актах  выполненных работ, после подписания сторонами договора строительного субподряда № 44  от 01.07.2019 г.  

Между тем, согласно п. 2.1. Договора при определении общей Цены договора  следует учитывать только те работы, расценки на которые предусмотрены Приложением №  1 (Ведомость договорной цены) к Договору.  

ООО «АБС Групп» полагает, что значительная часть расценок на работы, указанные  в актах, не соответствуют расценкам, предусмотренным Приложением № 1 к Договору.  

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,  в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Отсутствие в договоре подряда и дополнительных соглашениях четкого описания  выполняемых работ или сроков их выполнения влечет признание договора путем  составления одного документа незаключенным на основании статьи 432 ГК РФ.  

ООО «АБС Групп» считает, что в данном случае между сторонами во исполнение  незаключенного договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. (отсутствие  условий о предмете договора) был заключен ряд сделок, оформленных отдельными актами  выполненных работ, содержащих все необходимые существенные условия для договора  подряда: объем, виды и стоимость работ по устройству и обрамлению технологических  проемов на объекте, а также указание на начальный и конечный сроки выполнения  указанных в актах работ (отчетный период).  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно доводам ООО «АБС Групп», при совершении сделок, оформленных  отдельными актами выполненных работ, соглашения о неустойке по ним должны были  быть оформлены в письменной форме.  

Императивные положения статьи 331 Гражданского кодекса не допускают  возможности признания соглашения заключенным ввиду совершения стороной действий в  качестве акцепта предложенной оферты.  

По мнению ООО «АБС Групп», при таких обстоятельствах следует исходить из того,  что в отсутствие заключенности договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г.  отсутствуют и согласованные условия о наступлении ответственности в виде неустойки в  отношении сделок, оформленных отдельными актами выполненных работ.  

Кроме того, установленную п. 13.3. договора неустойку ООО «АБС Групп» считает  несправедливой как по причине ее завышенного размера, так и по причине нарушения  принципа равенства участников гражданских правоотношений.  

Так, пунктом 13.1. договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за  нарушение сроков оплаты выполненных работ только в виде уплаты пени в размере 0,1 %  от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, ООО «АБС Групп»  считает, что установленный пунктом 13.3. договора несправедливый размер неустойки за  нарушение сроков выполнения работ из расчета 10 % от цены договора подлежит  снижению до величины, не превышающей 10 % от стоимости указанных в актах о приемке  выполненных работ № 11 от 02.07.2020 г., № 12 от 09.07.2020 г., № 13 от 11.01.2021 г., № 14  от 01.10.2021 г., № 15 от 01.04.2021 г. работ (2 507 396, 03 руб.), то есть - до 250 000 руб.  

Довод ООО «АБС Групп» о незаключенности договора строительного субподряда №  44 от 01.07.2019 г. (отсутствие условий о предмете договора) отклоняется судом в связи со  следующим.  

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Из пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с  технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие,  предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы  (статья 708 Кодекса).  

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права существенными для  договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их  выполнения.  

Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

К существенным условиям договора относятся: условие о предмете договора и сроки  выполнения работ (начала и окончания).  

Под предметом договора подряда понимают содержание и объем подлежащих  выполнению работ, что конкретно должен сделать Подрядчик, какой должен быть результат  его работы.  

Заключенный между ООО «Наследие» (Подрядчик) и ООО «АБС Групп»  (Субподрядчик) договор содержит согласованные условия о предмете в п. 1.1.  «Субподрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по устройству и  обрамлению технологических проемов (далее - Работы) на объекте по адресу: г. Москва,  

район Чертаново Северное, Балаклавский проспект, корп. 2 (далее - Объект), а  Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.  

Субподрядчик обязался выполнить все работы, указанные в настоящем договоре,  собственными силами в полном соответствии с условиями договора, заданием Подрядчика  и проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, включая  возможные работы, определенно в нем не упомянутые и не предусмотренные, но  необходимые, а также подготовить и передать Подрядчику техническую, исполнительную и  иную необходимую документацию».  

Согласно пункту 1.2. договора Виды и объемы Работ указаны в Смете (Приложение   № 1 к настоящему договору) и Рабочей документации на Объект строительства, указанный  в п.1.1. настоящего договора.  

Согласно п. 3.1. договора начало выполнения работ: 01.07.2019 г. Окончание работ:  60 дней (то есть - 30.08.2019 г.).  

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2019 г. определены  следующие сроки выполнения дополнительных работ: начальный срок - 16.09.2019 г.,  конечный срок - 60 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения (то  есть - 10.12.2019 г.).  

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2020 г. определены  следующие сроки выполнения дополнительных работ: начальный срок - 13.01.2020 г.,  конечный срок - 60 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения (то  есть - 08.04.2020 г.).  

При этом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют об  исполнении спорного договора сторонами.  

По смыслу разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления от 25.12.2018 № 49,  если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным,  но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически  выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.  

Таким образом, Договор строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. между  ООО «Наследие» (Подрядчик) и ООО «АБС Групп» (Субподрядчик) является  заключенным.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф  или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в  соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с  убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В п. 13.3 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки выполнения работ  по настоящему Договору более чем на 10 календарных дней Субподрядчик обязан уплатить  Подрядчику штраф в размере 10% от цены Договора.  

Вместе с тем, ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ.  

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  

соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только  в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  права.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения  неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки  суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность  неисполнения обязательства.  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь  положениями действующего законодательства, принимая во внимание расчет неустойки  (штрафа), суд считает возможным снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер  неустойки (штрафа) до 250 740 руб. 00 коп.  

При указанных обстоятельствах встречные требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 250 740 руб. 00 коп.  

Истец заявил о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Суд, рассмотрев заявление истца и оценив представленные доказательства, считает  возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 № 12088/05.  

Истцом представлена копия договора № 44 на оказание юридических услуг от  10.08.2022г., предметом которого является представление интересов Заказчика в  Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении исковых требований к ООО  «Наследие» о взыскании долга по договору строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г.  в сумме 1 048 155, 37 руб.  

В соответствии с п. 4 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг  определяется в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Согласно платежному поручению № 88 от 10.08.2022г. произведена оплата в сумме  50 000 руб. 00 коп. по договору № 44 на оказание юридических услуг от 10.08.2022г.  

С учетом изложенного и на основании представленных истцом в обоснование факта  несения судебных расходов документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в  пользу истца судебные расходы в размере 50 000 руб.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом ч. 5 ст. 170 АПК РФ суд производит зачет удовлетворенных исковых  требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взысканию с  

Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АБС Групп» подлежат денежные средства в размере 841  468 руб. 37 коп.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333, 432, 708, 720,  740, 743 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «АБС Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 048 155 (один миллион  сорок восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 37 коп., расходы по оплате услуг  представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 23 482 (двадцать три тысячи  четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Наследие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф 250 740 (двести пятьдесят  тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., а также 29 429 (двадцать девять тысяч четыреста  двадцать девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

Произвести зачет встречных исковых требований, в результате которого: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «АБС Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 841  468 (восемьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 37 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Е.Н. Киселёва