АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3239/2024

город Саранск

01 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2024 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского  Союза ФИО1»  

о взыскании задолженности в сумме 257846руб. 33коп., пеней в сумме 5464руб.  33коп., пеней по день фактического исполнения обязательства,  

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Ковылкинская средняя  общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1» о  взыскании задолженности в сумме 257846руб. 33коп., пеней в сумме 5464руб.  33коп., пеней по день фактического исполнения обязательства.  

 Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении  спора по существу в свое отсутствие. Ответчик отзыва на иск не представил.  

 На основании части3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

 Из материалов дела установлено следующее. 

 30 января 2024 года между ООО «Сервис-Центр» (истец,  Теплоснабжающая организация, ТСО) и МБОУ «Ковылкинская средняя  общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1»  (ответчик, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии  

 № 01012024-31-АБН, в соответствии с пунктом 1.1. которого, ТСО обеспечивает  поставку тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до точки  поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети  Теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать и  своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию  согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.  

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации  является точка поставки (пункт 1.2. договора).  

Граница эксплуатационной ответственности (балансовой  принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением № 2,  являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3.).  

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 4.3.).  

Пунктами 4.5, 4.6. договора предусмотрено, что ТСО ежемесячно  формирует в двух экземплярах, подписывает со своей стороны акт об оказании  услуг, счет-фактуру и направляет в адрес потребителя. В случае невыполнения  потребителем пункта 3.1.8. договора, выставленный объем оказанных услуг  считается принятым потребителем без возражений и подлежащим оплате.  

В случае неполучения до 10 числа месяца потребителем по каким-либо  причинам счета, акта об оказании услуг, счета-фактуры (при наличии)  потребитель самостоятельно предпринимает меры для получения указанных  документов, обратившись в ТСО.  

В случае непринятия соответствующих мер для самостоятельного  получения документов в срок до 20-го числа месяца, выставленный объем  оказанных услуг считается принятым потребителем без возражений (пункт 4.6.  договора).  

В соответствии с условиями договора ответчику через присоединенную  сеть поставлена тепловая энергия в феврале 2024 года на сумму 257846руб.  33коп., что подтверждается актом приема-передачи № 166 от 29.02.2024.  

Ответчик полученную энергию не оплатил, претензию истца № 1903-12 от  19.03.2024 оставил без удовлетворения, что послужило ООО «Сервис-Центр»  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил  ответчику тепловую энергию в феврале 2024 года на сумму 257846руб. 33коп.,  оплата которой не произведена.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об  объеме и качестве поставляемой тепловой энергии. Обязательство по оплате  тепловой энергии в установленный срок им не исполнено.  

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным  истца, не оплачена и составляет 257846руб. 33коп.  

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. В свою  очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорном периоде, объем и  стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждены материалами дела и  ответчиком не оспариваются.  

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и  подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 257846руб.  33коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в  сумме 5464руб. 33коп., начисленных за период с 12.03.2024 по 09.04.2024, а  также пеней по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет  не оспорен, контррасчет не представлен.  

Пени в сумме 5464руб. 33коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день  фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению, начиная  с 10.04.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  по делу в сумме 8266руб. 00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя  Советского Союза ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 257846руб. 33коп.,  неустойку в сумме 5464руб. 33коп., неустойку с 10.04.2024 по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8266руб.  00коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва