ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213358/22-65-1874

г. Москва

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск по делу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (123112, город Москва, Тестовская улица, дом 10, эт. 23, пом. 1, ком.ч. 1, ОГРН: 1187746931745, дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 7703467384) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (119285, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, МЖД киевское 5-й км, д. 1, стр. 1, эт. 2, ком. 15, ОГРН: 5147746103456, дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 7703817776)

о взыскании денежных средств в размере 1 296 660 руб.

при участии: 

от истца: Абрамова Л.М-З. дов. от 30.12.2022 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" о взыскании расходов в размере 1 296 660 рублей.   

Представитель Истца заявленные исковые требования поддержал, представил пояснения по документам, приобщенным Ответчиком, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Представитель Ответчика письменный отзыв не представил, в представленном в дело ходатайстве о приобщении дополнительных документов против удовлетворения требований возражал, просил отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда г. Москвы.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель Истца против рассмотрения дела в отсутствие представителя Ответчика не возражал. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ» (далее - Истец) и ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» (далее - Ответчик) заключен Договор № 2019-02-22/01 от 22.02.2019г., согласно условиям которого Истец, как Исполнитель, оказывает Ответчику, как Клиенту, услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления перевозок, а также иные транспортно-экспедиционные услуги.  Исполнитель оказывает услуги Клиенту на основании Заказов Клиента. 

В соответствии с условиями Договора Ответчик разместил заказы № 27/21-ЛР от 25.05.2021г., 31/21-ЛР от 04.06.2021г., 34/21-ЛР от 04.06.2021г., 37/21-ЛР от 24.06.2021г., 42/21-ЛР от 04.06.2021г., 47/21-ЛР от 07.07.2021г., 49/21-ЛР от 01.08.2021г., 52/21-ЛР от 01.08.2021г., 58/21-ЛР от 01.09.2021г., в соответствии с которыми Истец обязался предоставить железнодорожный подвижной состав 80*фут. вагоны-платформы для осуществления международной перевозки груженых контейнеров на экспорт и импорт. Услуги оказаны Истцом, что подтверждается актами оказанных услуг № 832 от 22.06.2021г., № 865 от 25.06.2021г., № 971 от 12.07.2021г., № 1186 от 02.08.2021г., № 1362 от 23.08.2021г., № 1289 от 27.08.2021г., № 1453 от 10.09.2021г., № 1587 от 17.09.2021г., № 1572 от 29.09.2021г. Оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком без замечаний и оплачены.

Руководствуясь пп. 2.1) п. 1 ст. 164, п. 3.1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, к услугам, оказанным Истцом, стороны применили налоговую ставку НДС 0 %. В соответствии с п. 3.8 Договора № 2019-02-22/01 от 22.02.2019г. Ответчик обязался предоставлять Истцу копии документов, предусмотренных ст.  165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов на услуги, оказанные при перевозках грузов в международном или транзитном сообщении в срок не позднее 90 календарных дней с даты проставления таможенными органами соответствующих отметок на транспортных и товаросопроводительных документах.

Услуги оказанные Истцом приняты Ответчиком без замечаний и оплачены. Установленный Договором 90-дневный срок предоставления документов в подтверждение характера услуги истек по всем указанным Актам. 

В соответствии с п. 3.9 Договора при нарушении Клиентом условий п. 3.8 Договора, Клиент возмещает Исполнителю уплаченную сумму НДС по ставке 20 %, начисленную от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0 % не подтверждено Клиентом соответствующими документами в установленный срок. Клиент оплачивает Исполнителю суммы НДС на основании счета в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

На основании ст. 165 Налогового кодекса РФ по истечении 180-дневного срока предоставления подтверждающих применение ставки НДС 0 % документов Истцом были поданы уточненные налоговые декларации по НДС за 2 и 3 квартал 2021г., в соответствии с которыми была исчислена и уплачена сумма НДС по ставке НДС 20 % в отношении услуг, по которым Ответчиком не были представлены подтверждающие ставку 0 документы. Сумма исчисленного и уплаченного Истцом налога на добавленную стоимость по ставке 20 % в отношении услуг, оказанных Ответчику в 2 и 3 квартале 2021 года, составила 1 296 660 рублей. 

В соответствии с п. 3.9 Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены счета на оплату № 898 от 19.04.2022г. и № 1540 от 06.07.2022г. Счета Ответчиком не были оплачены. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий Истец направил Ответчику претензию № НЛ/08-15-ПС от 10.08.2022г. с требованием погасить задолженность. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена. 

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения Истца в заявленными требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по предоставлению документов, Ответчиком подлежат возмещению понесенные Истцом убытки в полном объеме. Общая сумма понесенных Истцом расходов по оплате налога на добавленную стоимость в связи с непредоставлением Ответчиком подтверждающих документов составляет 1 296 660 рублей. 

Сумма убытков Истцом документально им подтверждена представленными в материалы дела налоговыми декларациями (Приложение № 1 к разделу 9 Сведения из дополнительных листов книги продаж к уточненным налоговым декларациям по НДС за 2 квартал 2021 года и 3 квартал 2021 года с отметками о сдаче в налоговый орган 03.02.2022г. и 31.05.2022г. соответственно), из которых усматривается начисление Истцом налога на добавленную стоимость по ставке 20 % в отношении услуг, оказанных Истцом Ответчику.

Доводы Ответчика о предоставлении им всех документов в подтверждение применения ставки НДС 0 % по спорным актам судом рассмотрены и отклонены в соответствии со следующим.  

Утверждение Ответчика о предоставлении документов противоречит материалам дела и совокупности представленных доказательств. Обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии с пп. 2.1) п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров. Положения настоящего подпункта распространяются на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок итранспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

Согласно п. 3.1 чт. 165 Налогового кодекса РФ при реализации услуг, предусмотренных пп. 2.1 п. 1 ст. 164 для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), в том числе с учетом следующих особенностей. При вывозе груза морскими судами ставку НДС 0% можно подтвердить либо реестром документов, либо самими такими документами по перечню: 

контракт (его копия) на выполнение работ (оказание услуг) по перевозке; 

копия поручения на отгрузку товара на морское судно, на котором он перевозился в место назначения за границей, с отметкой «Погрузка разрешена» российской таможни, с приложением перечня транспортных средств (морских судов), доставивших груз; 

копия коносамента, морской накладной или любого другого документа, который подтверждает факт приема товаров к перевозке и в котором в графе «Порт разгрузки» указано место выгрузки или перегрузки (перевалки) в РФ; 

копия коносамента, морской накладной или любого другого документа, который подтверждает факт приема товаров к дальнейшей перевозке и в котором в графе «Порт разгрузки» указано место за пределами РФ. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 30.05.2014г. № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» оказание услуг несколькими лицами (множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей)) само по себе не препятствует применению налоговой ставки 0 процентов всеми участвовавшими в оказании услуг лицами. Соответственно согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налоговая ставка 0 процентов применяется также в тех случаях, когда услуги по международной перевозке товаров (организации перевозки) выступают и оформляются в качестве части единого процесса перевозки экспортного товара за пределы территории Российской Федерации. 

Вопреки утверждению Ответчика полный комплект документов, необходимых для подтверждения применения ставки НДС по оказанным Истцом услугам, Ответчиком  не был представлен: по акту № 832 от 22.06.2021г. не предоставлены документы в отношении 43 из 66 контейнеров (отсутствуют поручения на погрузку); по акту№ 865 от 25.06.2021г. не предоставлены документы в отношении 55 из 76 контейнеров (отсутствуют поручения на погрузку); по акту № 971 от 12.07.2021г. не предоставлены документы в отношении 48 из 72 контейнеров (отсутствуют поручения на погрузку); по акту № 1186 от 02.08.2021г. не предоставлены документы (СМГС и поручения на погрузку) в отношении всех 66 контейнеров; по акту № 1362 от 23.08.2021г. не предоставлены документы в отношении 74 из 76 контейнеров (отсутствуют поручения на погрузку по всем и коносаменты в отношении 4 контейнеров); по акту № 1289 от 27.08.2021г. не предоставлены документы (СМГС и поручения на погрузку) в отношении всех 50 контейнеров; по акту № 1453 от 10.09.2021г. не предоставлены документы в отношении 68 из 76 контейнеров (отсутствуют поручения на погрузку и СМГС); по акту № 1587 от 17.09.2021г. не предоставлены документы (коносаменты в отношении 70 и поручения на погрузку в отношении всех 76 контейнеров); по акту № 1572 от 29.09.2021г. не предоставлены документы в отношении 22 из 68 контейнеров (отсутствуют поручения на погрузку). Истцом представлен в материалы дела перечень предоставленных и отсутствующих документов. Ответчиком не представлены доказательства передачи Истцу всех документов для подтверждения ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость.

Судом отклонен довод Ответчика о праве Истца осуществить возврат НДС. Судом установлено, что Истцом не получены от Ответчика все необходимые документы для подтверждения применения ставки НДС 0 %. Утверждение Ответчика противоречит материалам и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на Ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» (ОГРН 5147746103456; ИНН 7703817776) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (ОГРН 1187746931745; ИНН 7703467384) понесенные убытки (расходы) в размере 1 296 660 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 967 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                                 А.Н. Бушкарев