АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                              Дело А59-3280/2017

 

03 октября 2017 года                                                   г. Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 694490, Сахалинская область, Оха, ул. 60 лет СССР, 1А)  

) к обществу с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место регистрации:  129336,  

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный газ,

 

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,     

 

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 21/13 от 17 декабря 2012 года за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 542 086,48 рублей, а также по договору об оказании услуг № 56/15 от 01 января 2017 года в сумме 4 734,62 рублей.

 

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 17 декабря 2012 года был заключен договор поставки газа № 21/13, по которому ОАО «Сахалиноблгаз», поставщик, поставил в адрес ответчика газ, оплата ответчиком произведена частично. Кроме того, между сторонами заключен договор по оказанию услуг, по которому ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудовании. Имеется акт об оказании услуг, подписанный заказчиком без замечаний. Общая сумма задолженности составила 546 013,86 рублей.

 

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Определение суда от 29 августа 2017 года направлялось в адрес ответчика по адресу государственной регистрации и по почтовому адресу, однако заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

 

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343), при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

 

Как усматривается из почтового конверта, вернувшегося в адрес арбитражного суда, с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» данное почтовое отправление с отметкой «Судебное» доставлялись адресату дважды, однако адресат за получением судебной корреспонденции не являлся.

 

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле лица, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

 

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2012 года между областным открытым акционерным обществом «Сахалиноблгаз», Газораспределительная организация, и ООО «Северсахавтотранс», Потребитель, заключен договор № 21/13 на поставку газа, по условиям которого Газораспределительная организация подает газ на границу раздела по адресу: 

<

...>, а Потребитель принимает и оплачивает стоимость газа в пределах объемов.

 

Цена за 1000 н.куб.м. газа с 01 июля 2012 года для производственных и коммунально-бытовых нужд – 3 245,34 в том числе НДС (пункт 1.1 договора).

 

Согласно пункту 3.1 договора поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет объема газа, подаваемого Потребителю, производится по контрольно-измерительным приборам Потребителя. Количество газа, поданного (принятого) в течение месяца, оформляется двусторонним актом не позднее 2-го числа каждого последующего месяца. При наличии разногласий в определении поданного газа Потребитель вправе обратиться в Арбитражный суд Сахалинской области. До принятия решения Арбитражым судом к взаиморасчетам принимается количество газа, указанное в акте Газораспределительной организации (пункт 3.6 договора).

 

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Потребитель ежемесячно производит оплату полученного газа. Цена на газ определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

 

Газораспределительная организация в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает и направляет Потребителю счет-фактуру с учетом ставки НДС, на сумму оплаты фактически объема газа, указанного в двустороннем акте о количестве поданного (принятого) газа и по цене в соответствии с пунктами договора

 

Потребитель производит оплату в течение 3 дней с момента получения счета фактуры. Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации (пункт 4.3 договора).

 

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор заключен сроком с 01 января по 31 декабря 203 года, а по расчетам за поданный газ – до полного исполнения Потребителем своих обязательств.

 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Таким образом, между сторонами возникли основанные на договоре поставки гражданско-правовые обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 

Во исполнение условий договора истцом ООАО «Сахалиноблгаз»» в адрес ответчика произведена поставка газа и выставлены товарные накладные:

- № 1521 от 30 ноября 2016 года на сумму 133 384,97 рублей,

- № 1744 от 30 декабря 2016 года на сумму 139 110,37 рублей,

- № 62 от 31 января 2017 года на сумму 108 823,88 рублей,

- № 243 от 28 февраля 2017 года на сумму 83 640,47 рублей,

- № 409 от 31 марта 2017 года на сумму 59 950,63 рублей,

- № 586 от 30 апреля 2017 года на сумму 76 991,86 рублей,

итого сумма задолженности составила  542 086,48 рублей. С учетом частичной оплаты задолженность составила 541 279,24 рублей.

 

Указанные счета-фактуры выставлены на основании объемов, определенных по прибору учета, счетчика газа СРГ 16 МТ-100, введенного в эксплуатацию по акту от 08 октября 2012 года. 

 

ООО «Северсахавтотранс» в порядке, установленном пунктом 3.6 договора, возражений по объемам поставленного газа и выставленным к оплате суммам не заявило. 

 

         Также 01 января 2015 года между областным открытым акционерным обществом «Сахалиноблгаз», Исполнитель, и ООО «Северсахавтотранс», Потребитель, заключен договор № 56/15 об оказании услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного пор адресу: 

<

...> а Потребитель принимает и оплачивает выполненные работы, указанные в Таблице №1.

 

         В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость обслуживания по настоящему договору определяется суммой 126 131,4 рублей с учетом НДС. 

 

         Пунктом 3.3, 3.4 договора стороны предусмотрели, что не позднее 25-го числа Исполнитель представляет Потребителю акт сдачи-приемки выполненных работ. Потребитель в срок не свыше 3 рабочих дней возвращает Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ. Расчеты за выполненные работы производятся путем выставления счетов-фактур и осуществляются перечислением на расчетный счет Исполнителя, в течение 10 дней, после выставления счетов-фактур.

 

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 декабря 2015 года, а в отношении платежей до полного исполнения обязательств.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Во исполнение условий вышеназванного договора ответчику были оказаны услуги, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за период с 01 по 31 декабря 2015 года на сумму 4 734,62 рублей, выставленным на его основании счетом-фактурой № 2199 от 15 декабря 2015 года на ту же сумму.

 

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договорам,  истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3538 от 25 мая 2017 года, с требованием погасить задолженность в сумме 546 013,86 рублей. 

 

Претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ, а также оказанные услуги по техническому обслуживанию в общей сумме 546 013,86 рублей документально подтвержденными  и  подлежащими удовлетворению.

 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» в пользу областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» задолженность по договору поставки в сумме 541 279,24 рублей, задолженность по договору об оказании услуг в сумме 4 734,62 рубля, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме в сумме 13 920 рублей, а всего в пользу истца 559 933,86 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три рубля 86 копеек).

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                 О.Н. Боярская