АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14705/2023

г. Киров

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610050, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117452, Россия, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Зюзино, Балаклавский 

<

...>/1)

о взыскании 533 727 рублей 70 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 14.11.2023 № 432ю, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» (далее - ответчик) о взыскании 142 714 рублей 10 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 31.05.2021 № 174/2 за период с 12.12.2022 по 12.12.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

В сроки, установленные судом, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

14.02.2024 судом вынесена резолютивная часть решения.

29.02.2024 в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Судом установлено следующее.

31.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 174/2. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2023 с требованием оплатить задолженность. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. 

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате товара отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 142 714 рублей 10 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 31.05.2021 № 174/2 за период с 12.12.2022 по 12.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, признан верным.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки или снижения ее размера судом не установлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281 рубль подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8394 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117452, Россия, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Зюзино, Балаклавский 

<

...>/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610050, Россия, 

<

...>) 142 714 (сто сорок две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 10 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 31.05.2021 № 174/2 за период с 12.12.2022 по 12.12.2023, а также 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610050, Россия, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2023 № 3704. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   А.П. Славинский