АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-11103/2024

город Вологда

25» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора займа и о взыскании 2 052 816 руб. 29 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 28.10.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эколайн»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160004, Вологодская область, городской округ 

<

...>; далее – ООО «Эколайн») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>; далее – ООО «Стандарт») о расторжении договора займа и о взыскании 2 052 816 руб. 29 коп., в том числе 1 319 368 руб. 77 коп. задолженности по договору займа, 363 712 руб. 02 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 11.02.2025,      369 735 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2025.

В обоснование исковых требований ООО «Эколайн» сослалось на существенное нарушение условий договора ответчиком, а также на статьи 309, 310, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 28.01.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 11.02.2025.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

ООО «Стандарт», считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 14.10.2022 ООО «Эколайн» (займодавец) и ООО «Стандарт» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами между юридическими лицами № 1/10/2022 (далее – договор), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Срок займа – 36 месяцев (пункт 1.2 договора); проценты за пользование займом составляют 18% годовых.

В приложении 1 к договору стороны согласовали информационный расчет ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора возврат суммы займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с ноября 2022 года.

По платежным поручениям от 14.10.2022 № 322, от 01.11.2022 № 366 истец перечислил ответчику по договору займа 1 500 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «Эколайн» направило в его адрес требование о полном досрочном исполнении обязательств от 05.07.2024, в котором предложило расторгнуть договор займа и возвратить оставшуюся денежную сумму. Требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на существенное нарушение ООО «Стандарт» его обязательств по договору займа, ООО «Эколайн» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что Предприниматель перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными  с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На дату расторжения договора задолженность по договору в части основного долга составляет 1 319 368 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик факт наличия долга не опроверг, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не представил, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца размер названных процентов за пользование займом по состоянию на 11.02.2025 составил 363 712 руб. 02 коп. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 11.02.205 составил 369 735 руб. 50 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При  изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи иска, далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5%  от суммы, превышающей 2 000 000 руб. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 6 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 39 264 руб.

При обращении в суд с иском Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 38 062 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 062 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 202 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

расторгнуть договор денежного займа с процентами между юридическими лицами от 14.10.2022 № 1/10/2022, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Эколайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>, адрес: 160004, Вологодская область, городской округ 

<

...>) 2 052 816 руб. 29 коп., в том числе 1 319 368 руб. 77 коп. задолженности по договору займа, 363 712 руб. 02 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 11.02.2025,      369 735 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2025, а также  38 062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 202 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова