10410_5614065  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39909/18

19 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "СТРИТСПОРТ" ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 2 719 833,59 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "СТРИТСПОРТ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  задолженность в размере 2 562 040 руб. проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 157 793,59 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 36 599 руб.  

В удовлетворении заявления о взыскании представительских судебных расходов в  размере 50 000 руб. отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова