ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-1538/2019

23 октября 2019 года

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу(регистрационный номер  08АП-11132/2019) акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2019 об отказе в обращении взыскания на имущество по делу № А81-1538/2019 (судья Никитина О.Н.) вынесенное по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН 8905054688, ОГРН 1138905001179), при участии в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Ямал», ОСП по городу Ноябрьск,  о взыскании 712 511 руб. 39 коп.,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (далее – ООО «Крепость+»), а именно, денежные средства в размере 712 511 руб. 39 коп., находящиеся у третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ямал» (далее – ООО «Ямал»).

Определением от 06.06.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления АО «ЭК «Восток» отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО «ЭК «Восток» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы АО «ЭК «Восток» указывает на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у ООО «Ямал», не соответствует закону.

Определением от 05.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.10.2019.

До начала судебного заседания от АО «ЭК «Восток» посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от рассматриваемого в рамках настоящего дела заявления об обращении взыскания на имущество  ООО «Крепость+», находящееся у третьего лица, на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. 

От АО «ЭК «Восток» поступило ходатайство о рассмотрении заявленного им отказа от заявления в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление АО «ЭК «Восток» подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 27.08.2018 № Дв-В-2018-0844 (срок действия по 31.12.2019), которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО «ЭК «Восток», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению АО «ЭК «Восток» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в рамках дела № А81-1538/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, поскольку на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и жалобы на определение об отказе в его удовлетворении не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от заявления об обращении взыскания на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в виде денежных средств, находящихся и поступающих на счёт общества с ограниченной ответственностью «Ямал» в пределах суммы 712 511 руб. 39 коп., принять.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2019 по делу № А81-1538/2019 отменить, производство по заявлению и апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-11132/2019) акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

А.В. Веревкин

 Л.И. Еникеева