Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64566/2018

24 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  24 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Евразия Телеком" (199004, Санкт-Петербург, линия 2-я В.О., дом 27; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Новлайн" (140108, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 834 083 руб. 64 коп., в том числе 672 528 руб. задолженности по оплате услуг по договору № К-0205-0026 о предоставлении услуг связи от 09.02.2005 и Приложений №№ 3 и 4 к нему, 161 555 руб. 64 коп. неустойки за период с 31.05.2017 по 21.05.2018, 

 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 11.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Евразия Телеком" (далее – ООО "Евразия Телеком"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Новлайн" (далее – ООО "Новлайн") о взыскании 834 083 руб. 64 коп., в том числе 672 528 руб. задолженности по оплате услуг по договору № К-0205-0026 о предоставлении услуг связи от 09.02.2005 и Приложений №№ 3 и 4 к нему, 161 555 руб. 64 коп. неустойки за период с 31.05.2017 по 21.05.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 23.07.2018 на 09 час. 50 мин., судебное заседание на 23.07.2018 на 09 час. 55 мин.

Ответчик в настоящее заседание не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ООО "Новлайн" по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2012 года с согласия ООО "Евразия Телеком" между ООО "Новлайн" и Обществом с ограниченной ответственностью "НовЛайн" (далее – ООО "НовЛайн") подписано соглашение об уступке прав и переводе долга по договору о предоставлении услуг связи № К-0205-0026 от 09.02.2005 г. (далее - Соглашение). 

В соответствии с пунктом 2.4. соглашения с 01.04.2012 г. все обязательства по договору о предоставлении услуг связи № К-0205-0026 от 09.02.2005 г. (далее - Договор) и Приложениям к нему принимает на себя ответчик, к последнему также переходит право требования от истца предоставления услуг в соответствии с условиями Договора.

По договору и бланкам заказа истец обязался предоставлять ответчику следующие услуги связи:

- услуга "дополнительные услуги сети интернет" Приложение № 16 к договору;

- услуга "IP-транзит" Приложение № 20 к договору.

Дата начала оказания услуг по Приложению № 16 к договору согласно акту сдачи-приемки инсталляционных работ № Аи-0205-0026/16-07 (Приложение № 5) - 20 ноября 2012 года.

Дата начала оказания услуг по Приложению № 20 к договору - 01 апреля 2016 года.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтверждается двусторонними актами, между тем, принятые обязательства по оплате оказанных услуг за май, ноябрь 2017 года на общую сумму 672 528 руб. ответчик не исполнил.

Письмом № 159 от 17.10.2017 ответчик наличие задолженности признал, просил предоставить отсрочку по платежам  по графику: 25% до 30.11.2017, 75% до 30.12.2017.

Наличие задолженности также подтверждено сторонами в актах  зачета взаимных требований от 31.12.2017 и  от 28.02.2018.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг, в соответствии с пунктом 9 договора в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию (письмо № 0165 от 03.11.2017), которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

 

В пункте 5.3 договора установлена ответственность ответчика за просрочку оплаты счетов оператора в размере 0,1%  от просроченной суммы за каждый день просрочки от срока платежа  до дня оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 161 555 руб. 64 коп. за период с 31.05.2017 по 21.05.2018

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных ему услуг связи в спорный период в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новлайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евразия Телеком" 834 083 руб. 64 коп., в том числе 672 528 руб. задолженности по договору № К-0205-0026 о предоставлении услуг связи от 09.02.2005, 161 555 руб. 64 коп. неустойки за период с 31.05.2017 по 21.05.2018, а также 19 866 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья                                                                                  Нефедова А.В.