Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236665/22-98-1802

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ФСК «ЛИДЕР» (ИНН 7704569861)

к ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7716792455)

о взыскании

В соответствии со ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – Данилова О.В., доверенность от 17.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФСК «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору займа №ФСКЛ-25/2021 от 09.09.2021 в размере         3 100 000 руб. - основной долг,  357 179 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 26.10.2022, 1 232 212 руб. 32 коп. - пени за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом за период с 16.10.2021 по 26.10.2022.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФСК «ЛИДЕР» (далее - Займодавец) и ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» (далее - Заемщик) заключен Договор займа № ФСКЛ-25/2021 от 09.09.2021 (далее - Договор займа).

Согласно п. 1.1 Договора займа Займодавец предоставляет Заемщик заем в сумме 3 100 000 руб. на срок до 15.10.2021, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить Займодавцу установленные настоящим Договором проценты.

Перечисление истцом денежных средств ответчику во исполнение Договора займа подтверждается платежным поручением №1999 от 09.09.2021 на сумму 3 100 000 руб.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу полученную сумму займа в размере 3 100 000 руб. несмотря на то, что срок возврата денежных средств по Договору займа наступил.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 29.08.2022 с требованием о перечислении денежных средств, однако денежные средства не были возвращены истцу.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период начисления процентов. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за фактическое число дней пользования займом, причем проценты могут уплачиваться либо одновременно с возвратом всей суммы займа, либо в любое время в течение срока пользования займом.

В пункте 2.4. Договора займа стороны согласовали начисление процентов со дня, следующего за датой выдачи займа, то есть с 10.09.2021.

Следовательно, ответчик должен также уплатить истцу проценты за пользование займом. Размер процентов за период с 10.09.2021 по 26.10.2022 составил 357 179 руб. 44 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом за период с 10.09.2021 по 26.10.2022.

Согласно п. 2.6 Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, включая требование о досрочном возврате займа, и/или уплате процентов, включая требование о досрочной уплате процентов, Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить пени в размере в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истцом ответчику начислена неустойка (пени) по договору займа за нарушение срока возврата размера займа и процентов за пользование займом, рассчитанная за период с 16.10.2021 по 26.10.2022 в сумме 1 232 212 руб. 32 коп. 

Суд, отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Что касается, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно п. 3 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Следовательно, пени за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом подлежат начислению за период с 16.10.2021 по 26.10.2022, за исключением периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»), судом произведен перерасчет в соответствии с вышеуказанными нормами, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма 615 675 руб. 06 коп.

Требование о взыскании пени за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом рассчитанных за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7716792455) в пользу ООО «ФСК «ЛИДЕР» (ИНН 7704569861) задолженность по договору займа №ФСКЛ-25/2021 от 09.09.2021 в размере 3 100 000 руб. - основной долг,  357 179 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 26.10.2022, 615 675 руб. 06 коп. - пени за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом за период с 16.10.2021 по 26.10.2022, за исключением периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 364 руб. 

В удовлетворении требования о взыскании пени рассчитанных за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк