ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56066/2022

21 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.,

судей Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 11.07.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25937/2022) общества с ограниченной ответственностью «Каппа» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-56066/2022, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Топ климат контроль» (адрес: Россия, 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская улица, дом 6, литер М, пом. 5-Н офис № 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Каппа» (адрес: Россия, 195273, Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 13, литер А, пом/ком 28Н/15,16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ климат контроль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каппа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 043 436 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 158 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 043 436 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 880 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 903 руб.; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, считая решение незаконным, полагает, что судом не было оценено в должной мере ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки, так как ответчик считает, что размер неустойки был завышен и подлежит снижению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 17.10.2019 заключен договор строительного подряда № Л-00112/2019 (далее - договор), по условиям которого принял на себя обязательства выполнить на объекте по адресу: Санкт-Петербург. Лиговский пр., дом 271, литера А. комплекс работ по устройству внутренних сетей отопления (секции A, B, C, D, E, F, G, H).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 5 к договору подряда, заказчик при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 5% от стоимости работ по форме КС-2 и КС-3 с учетом НДС 20%. Сумма удержаний должна быть возвращена подрядчику в течение 12 месяцев с даты подписания последнего Акта по форме КС-2.

По условию пункта 2 приложения № 5 к договору денежные суммы, зарезервированные заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего приложения, подлежат перечислению на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

2.1. сумма в размере 2,5% от цены договора - в течение 30 календарных дней с даты приемки всех работ по договору и подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при соблюдении следующих условий:

(а) выполнения и сдачи подрядчиком работ в срок, предусмотренный договором (за исключением случаев, когда срыв сроков выполнения работ произошел исключительно по вине заказчика).

(б) сдачи подрядчиком заказчику всего объема выполненных работ;

(в) выполнения подрядчиком всех обязательств по договору.

2.2. сумма в размере 2,5% от цены договора - по истечении 12 месяцев с даты приемки всех работ по договору и подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3, при соблюдении следующих условий:

(а) в указанный период не были обнаружены недостатки (дефекты) в работах, выполненных подрядчиком в соответствии с настоящим договором, либо (б) в указанный период подрядчиком за свой счет были надлежащим образом (своевременно и в полном объеме) устранены обнаруженные недостатки (дефекты) в выполненных работах.

Работы были выполнены в сроки установленные договором и переданы заказчику, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки КС-2 № 7а и № 7б от 30.04.2020 и справкой о стоимости КС-3 от 30.04.2020 № 7, фиксирующие окончание работ и отсутствие претензий у сторон, что подтверждается подписями представителей сторон и оттисками печати организаций сторон.

Цена работ составила 41 737 466 руб. 63 коп.

Гарантийные удержания (5%) 41 737 466 руб. 63 коп. /100 X 5% - 2 086 873 руб. 33 коп.

Ответчик произвел оплату первой части гарантийных удержаний (2,5%) в сумме 1 043 436 руб. 67 коп. Задолженность по оплате второй части гарантийных удержаний составила 1 043 436 руб. 67 коп.

Согласно приложению № 5 к договору срок возврата второй части гарантийных удержаний (2,5%) производится заказчиком в течение 12 месяцев после подписания течение 12 месяцев с даты подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Учитывая, что оплата второй части гарантийного удержания ответчиком не произведена, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 30.05.2022 на сумму 105 158 руб. 41 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части отмене не подлежит.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции,  применив положения статей 395, 408, 702, 708, 190, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком второй части гарантийного удержания.

В связи с неоплатой второй части гарантийного удержания, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 158 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом ответчик просил снизить размер процентов по статье 333 ГК РФ.

Доводы апеллянта о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с применением ставки согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Учитывая нарушенный срок оплаты второй части гарантийного удержания, суд первой инстанции, верно признал начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным. 

При проверке представленного истцом расчета процентов, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в части взыскания процентов, так как в данном случае признал необходимым применить разъяснения указанные в постановлении Правительства Российской Федерации 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с этим согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 составил 77 880 руб. 36 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.07.2022 по делу №  А56-56066/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

         Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.В. Черемошкина