АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -15325/2018

г. Барнаул

16 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018. 

                                               Решение суда в полном объёме изготовлено 16.10.2018.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Косметик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул  Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мегаторг", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании 601 577  руб. 45 коп., в том числе 575 008 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки № 59/ТДМ-18 от 16.04.2018 и 26 568 руб.  94 коп. неустойки за период с 03.07.2018 по 22.08.2018, 

 при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.07.2018), от ответчика – не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ренессанс Косметик"  обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) Торговый Дом "Мегаторг" о взыскании   601 583 руб., в том числе 575 009 руб. основного долга и 26 574 руб. неустойки за период с 02.07.2018 по 24.08.2018 по договору поставки № 59/ТДМ-18 от 16.04.2018.

 Исковые требования обоснованы статьями 310, 329  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, однако не явился, отзыв на иск не представил.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 575008 руб. 51 коп. основного долга и 26 568 руб. 94 коп. неустойку за период с 03.07.2018 по 22.08.2018, поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составляет 601 577 руб. 45 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО "Ренессанс Косметик"  (поставщик)  и ООО Торговый Дом "Мегаторг" (покупатель) возникли из договора поставки №59/ТДМ-18 от 16.04.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продовольственные и непродовольственные товары, именуемые в дальнейшем товар (п.1.1 договора).

  Согласно п.3.3 договора в редакции протокола разногласий от 17.04.2018 покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 60 календарных дней с даты передачи товара со склада поставщика первому перевозчику либо получением покупателем.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №УП-2874 от 26.04.2018, №УП-2936 от 28.04.2018, №УП-3611 от 25.05.2018 на общую сумму 575 008 руб. 51 коп.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 575 008 руб. 51 коп. 

 22.07.2018 истец направил ответчику претензию с требованием  погасить задолженность. 

 Письмом от 20.08.2018 ответчик признал наличие задолженности в размере 575008 руб. 51 коп. и обязался ее оплатить в срок до 25.12.2018 согласно графику. Однако до настоящего времени оплата не произведена,  истец с предложенным графиком не согласился.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается  договором поставки №59/ТДМ-18 от 16.04.2018, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, претензией, ответом на претензию, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

 Ответчик факт поставки товара, наличие и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

 Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Пунктом 8.11 договора в редакции протокола разногласий от 17.04.2018 стороны определили, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

 Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

 Истец начислил ответчику неустойку за общий период  с 03.07.2018 по 22.08.2018  в размере 26568 руб. 94 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

 Ответчик ходатайство об уменьшении  неустойки не заявил.

 Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 603 руб., относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мегаторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Косметик" 601 577  руб. 45 коп., в том числе 575 008 руб. 51 коп. основного долга и 26 568 руб.  94 коп. неустойки, а также взыскать 15 603 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                               С.В. Лихторович