АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34679/2016

г. Нижний Новгород                                                                                   26 июня 2017 года

Резолютивная часть объявлена 19.06.2017

Полный текст решения изготовлен 26.06.2017

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-1117),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к товариществу собственников жилья "Русь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 241 268 руб. 19 коп.

в присутствии представителей сторон:от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2017 № 60от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2017 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Русь" о взыскании 241 268 рублей 19 копеек задолженности по договору от 01.01.2012             № 0302/2/15 за период с января 2012 года по декабрь 2014 года.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 313 442 руб. 44 коп. задолженности за горячую воду, поданную с августа 2014 года по декабрь 2014 года (в том числе сверхнормативный ОДН).

Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 06.06.2017 объявлялся перерыв до 14.06.2017, а затем до 19.06.2017. 

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 0302/2/15 от 01.01.2012 (далее – Договор).

Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору. Расчеты за поставленные по договору энергоресурсы осуществляются ежемесячно на основании Акта об объеме переданного – принятого и счета – фактуры. Сроком оплаты до Договору устанавливается 20 число месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Во исполнение условий Договора, теплоснабжающая организация с августа 2014 года по декабрь 2014 года поставила потребителю горячую воду. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску потребителю горячей воды. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о полном исполнении потребителем условий Договора об оплате полученной горячей воды. 

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Аргументы ответчика о том, что задолженность за спорный период была погашена в 2015 году судом не принимается во внимание. В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства, поступившие в 2015 году и позднее были зачтены в счет расчетов по новому договору от 01.11.2014 № 0302/10/1. Каких-либо писем от ответчика о необходимости учитывать оплату в счет погашения задолженности по договору, в рамках которого взыскивается задолженность, не поступали.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья "Русь" (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" 313 442 руб. 44 коп. долга и 7 825 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                       С.В. Ионычева