СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                             Дело № А45-31994/2020

13.04.2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система экстренной помощи» (№07АП-2474/2021) на решение от 10.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-31994/2020 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» (630096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система экстренной помощи» (111123, 

<

...>, этаж 5 помещение IV комната 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 773 365 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 25/02/20-1 от 25.02.2020, 33 532, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 09.02.2021, 

по встречному иску - о взыскании 18 240 руб. ущерба. 

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 01.12.2020, паспорт, диплом (до перерыва)%

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система экстренной помощи» о взыскании 2 773 365 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 25/02/20-1 от 25.02.2020, 33 532, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 09.02.2021.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании 18 240 руб. ущерба. 

Решением от 10.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований по встречному иску отказано в связи с оплатой.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение изменить в части взыскания основной суммы долга, поскольку долг частично погашен, вернуть государственную пошлину по встречному иску, рассрочить исполнение решения суда на 5 месяцев.

В судебном заседании 08.04.2021 представитель истца представил оригинал заключенного сторонами мирового соглашения от31.03.2021, просил его утвердить.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

1. Сумму основного долга в размере 2 273 365 рублей ответчик обязуется выплатить истцу в соответствии со следующим графиком платежей:

02.04.2021 – 1 000 000 рублей

30.04.2021 – 600 000 рублей

31.05.2021 – 673 365 рублей.

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 37 034 рублей.

Ответчик обязан возместить истцу 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 18 517 рублей не позднее 10 дней с даты утверждения мирового соглашения.

3. Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами стороны согласовали не подлежащими взысканию и отнести их на истца.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет истца: общество с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» ИНН 

<

***>, КПП 540401001, адрес: 630096, 

<

...> по следующим реквизитам:

Филиал Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

р\с 

<

***>

БИК 045004867

к\с 3010 1810 2500 4000 0867.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равгую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 – 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-31994/2020  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Система экстренной помощи» (ответчиком) на следующих условиях:

1. Сумму основного долга в размере 2 273 365 рублей ответчик обязуется выплатить истцу в соответствии со следующим графиком платежей:

02.04.2021 – 1 000 000 рублей

30.04.2021 – 600 000 рублей

31.05.2021 – 673 365 рублей.

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 37 034 рублей.

Ответчик обязан возместить истцу 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 18 517 рублей не позднее 10 дней с даты утверждения мирового соглашения.

2. Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами стороны согласовали не подлежащими взысканию и отнести их на истца.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет истца: общество с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» ИНН 

<

***>, КПП 540401001, адрес: 630096, 

<

...> по следующим реквизитам:

Филиал Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

р\с 

<

***>

БИК 045004867

к\с 3010 1810 2500 4000 0867.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равгую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А45-31994/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» из федерального бюджета 18 835 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 4361 от 19.11.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Система экстренной помощи» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной  платежным поручением № 102 от 24.02.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3