.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29612/2021

28 апреля 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, о взыскании 9 747 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения, потребленное в июне 2018 года в размере 3 635 руб. 72 коп., пени в размере 1 364 руб. 77 коп., всего 5 000 руб. 49 коп. с последующим начислением . (л.д.5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 8-12, 210, 307, 309, 310, 395, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса.

Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление оставлено без движения (л.д.1-2).

Определением суда о 24.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.7-8). 

Отзывом и дополнениями к нему, ответчик исковые требования отклонил, указал, что ответчик без первичных документов не может определить размер цены, применяемой в спорном периоде, счет-фактура, ведомость энергопотребления за июнь 2018 года истцом в его адрес не направлялись, в счете-фактуры имеется ссылка на договор № 7718 от 01.01.2013, на этот же договор имеется ссылка в платежном поручении № 001541 от 07.09.2018 (л.д.23), тогда как к иску приложен договор № 7718 от 01.10.2011, подписанный с протоколом разногласий, который, в свою очередь, не представлен; также ответчик указал на отсутствие задолженности за спорный период по данным своего бухгалтерского учета; сослался на несоблюдение претензионного порядка, поскольку приложенный к претензии почтовый реестр не содержит оттиска штемпеля почтового отделения; кроме того, указал на пропуск срока исковой давности (л.д.26-27).

Определением суда от 24.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (л.д.51-52).

Истцом представлены письменные объяснения по доводам отзыва (л.д.32,42,78-79).

Размер исковых требований истцом неоднократно изменялся.

Окончательно судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до суммы 9 714 руб. 24 коп., из которых задолженность за июнь 2018 года – 3 635 руб. 72 коп., пени за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 – 6 111 руб. 52 коп., пени по день фактической уплаты задолженности (л.д.77). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.38-40).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 7718 от 01.10.2011 (л.д.14-17), подписанный с протоколом разногласий, а также протоколом согласования разногласий (л.д.45-48), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1. договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 8 договора. Покупатель снимает показания приборов учета на 00 час. 28 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3. договора). Отчет о расходе электроэнергии составляется покупателем и передается продавцу.

При непредставлении покупателем показаний приборов учета (отчета), количество электрической энергии, поставленной за текущий расчетный период, определяется продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии (п. 4.4. договора):

-аналогичного периода предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом (при наличии статистических данных);

-предыдущего расчетного периода текущего года (при отсутствии статистических данных аналогичного периода предшествующего года).

Согласно п. 6.4.1. договора (с учетом протокола согласования разногласий) фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011 года.

В соответствии с п. 9.2. настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ссылаясь на поставку в период действия договора с 01.06.2018 по 30.06.2018 на объекты ответчика (газовые котельные по ул. Рокутова, 10А и ул. Молодежной, 8А в пгт Кропачево Ашинского района Челябинской области) электроэнергии, истцом представлена ведомость электропотребления (л.д.7), на основании которой к оплате ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2018 на сумму 4 135 руб. 72 коп. (л.д.6).

В связи с неполной оплатой ответчиком потребленной в июне 2018 года электроэнергии (мощности) истец обратился к ответчику с претензией № 20-671 от 31.07.2021 (л.д.19-21).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание договора № 7718 от 01.10.2011, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно расчету истца задолженность по оплате электроэнергии за июнь 2018 года составляет 3 635 руб. 72 коп. (л.д.22).

Контррасчет ответчиком не представлен, судом расчет проверен и в отсутствие опровергающих его данных о фактическом объеме потребления, а также в отсутствие доказательств осуществления платежей, не учтенных истцом в погашение задолженности спорного периода, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 в сумме 6 111 руб. 52 коп. (л.д.77).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, не может быть признан корректным в части ставки рефинансирования за период с 08.09.2018 по 31.03.2022 – 17%.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» предусмотрено начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

По смыслу данного Постановления его действие распространяется, в том числе, на правоотношения по исполнению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении.

С учетом применения корректной ставки к обозначенному периоду, размер пени по расчету суда составляет 3 386 руб. 77 коп.

 Между тем, проверив довод ответчика о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности в отношении искового периода, суд находит его обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего). 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего). 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с первоначальной редакцией договора энергоснабжения согласно п. 6.4.2. договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего, за расчетным.

По данному условию ответчиком были заявлены разногласия. Так, согласно протоколу разногласий от 05.10.2011 ответчиком предложена редакция п. 6.4.1 договора: «- окончательная оплата до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предоставленного до 10 числа, следующего за отчетным» (л.д.45).

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 06.10.2011 соответствующее условие принято сторонами в редакции: «фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата» (л.д.46оброт).

Исходя из содержания заявлявшихся ответчиком разногласий при заключении договора энергоснабжения и согласования срока окончательного расчета за истекший месяц потребления, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, изменив первоначальный способ определения срока с «не позднее 18 числа» на «до 18 числа», сторонами предлог «до» употреблен для указания на предел чего-либо, в значении «раньше чего-нибудь» (ФИО2. Словарь русского языка, 1971, с. 162), следовательно, в данном случае при формулировке в п. 6.4.1 договора энергоснабжения  срока окончательного платежа «до определенной даты» действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено; сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Следовательно, в контексте согласованных сторонами условий договора энергоснабжения № 7718 от 01.01.2011 оплата электроэнергии, потребленной в июне 2018 года, ответчиком должна была быть произведена не позднее 17.07.2018, установленный законом трехлетний срок исковой давности начал течь с 18.07.2018 и истекал 18.07.2021 (в соответствующее число соответствующего месяца последнего года срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является периодом, в рамках которого несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования ч. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

К исковому заявлению приложена претензия № 20-671 от 31.07.2020 (л.д.19), направленная по юр адресу ответчику 21.08.2020, то есть в пределах срока исковой давности применительно к спорному периоду, по юридическому адресу ответчика (л.д.20-21); ответ на претензию в материалы дела не представлен, в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Довод ответчика об отсутствии почтового штемпеля на почтовом реестре судом отклоняется, поскольку факт отправки проверяем с учетом наличия в реестре почтового идентификатора. в данном случае факт отправки подтвержден отчетом о почтовом отправлении (л.д.58-59).

Между тем, исковое заявление подано истцом через отдел делопроизводства суда 18.08.2021 (л.д.5), следовательно, срок исковой давности за июнь 2018 года к моменту обращения в суд истек (18.07.2021 + 30 дней = 17.08.2021), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд срок исковой давности истек в отношении всего включенного в расчет истца периода, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 15 Постановления № 43, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени также не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на него, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.