АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10702/2023

г. Белгород

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    16 июля 2024 года.

 

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С. А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИВСТАР" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за неоплату поставленного товара в сумме 9 676 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

            Представитель  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в материалы дела в соответствии со ст. 333 ГК РФ ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки. 

            Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, учитывая фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд находит уточненные требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

            Как следует из материалов дела, «25» января 2021 года между ООО «ПИВСТАР» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №Т003448. В соответствии с п. 1.1. договора поставки ЖГ003448 от 25.01.2021г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке н в сроки, установленные настоящим договором, продукцию (далее по тексту - «Товар»), наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. ООО «ПИВСТАР»   обязательства по поставке товара исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №ТТ00017640 от 16.02.2023г., ЖГТ00018545 от 18.02.2023г., ЖГТ00018967 от 18.02.2023г.

Ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 676  руб.

Проанализировав гражданско-правовую природу договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между заявителем и должником следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

   Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

 

Проанализировав условия договора, а также документы, фиксирующие исполнение сторонами договорных обязательств, суд установил, что обязательства по оплате поставленного товара в   в сумме 9 676  руб.  ответчиком надлежащим образом не выполнены

 С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность за неоплату поставленного товара в сумме 9 676 руб

 В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб., относятся на ответчика,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за неоплату поставленного товара в сумме 9 676 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.