﻿

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3627/2020

г. Челябинск

22 ноября 2021 года

Дело № А07-20232/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Назмиева Альфата Зайниевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу № А07-20232/2016 о включении в реестр требований кредиторов.

	Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – Сбербанк) 09.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Назмиева Альфата Зайниевича несостоятельным (банкротом) (далее – должник, податель жалобы).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.12.2016 поступило заявление публичное акционерное общество «Социнвестбанк» (далее - ПАО «Социнвестбанк») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Назмиева А.З.

Определением суда от 30.01.2017 заявление Сбербанка оставлено без рассмотрения.

21.03.2017 заявление ПАО «Социнвестбанк» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Назмиева А.З. принято к производству.

Определением суда от 20.02.2018 заявление ПАО «Социнвестбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в издании «Коммерсантъ» 17.03.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2018 по Назмиев А.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» 25.08.2018.

24.10.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества «Интеграл» (далее - АО «Интеграл», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника.

В ходе судебного заседания от АО «Интеграл» поступило заявление о выделении требований о взыскании убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. в отдельное производство.

Определением суда от 05.05.2019 требование АО «Интеграл» в части включения в третью очередь реестра прав требований кредиторов должника Назмиева А.З. убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2020 суд удовлетворил требование АО «Интеграл»: включил в третью очередь реестра требований кредиторов Назмиева А.З. требования АО «Интеграл» убытки в размере 94 708 591 руб. 10 коп.

Не согласившись с вынесенным определением от 13.02.2020, Назмиев А.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, прекратив производство по делу. В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что АО «Интеграл» обратился в суд с заявлением в рамках дела о банкротстве Назмиева А.З. (бывшего руководителя общества «Инртеграл») о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 94 708 591 руб. 10 коп. ссылаясь на то, что основанием для включения в реестр требований кредиторов должника являются обязательства Назмиева А.З., возникшие из субсидиарной ответственности как бывшего руководителя АО «Интеграл» в размере 2 800 000 000 руб., и обязательства Назмиева А.З., возникшие из требования о взыскании убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. В ходе судебного заседания от АО «Интеграл» поступило заявление о выделении требований о взыскании убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. в отдельное производство. Определением суда от 05.05.2019 требование АО «Интеграл» в части включения в третью очередь реестра прав требований кредиторов должника Назмиева А.З. убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. выделено в отдельное производство. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление конкурсного управляющего АО «Интеграл» о взыскании убытков с Назмиева А.З. в том же размере - 94 708 591 руб. 10 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  АО «Интеграл». Таким образом, требования, рассматриваемые в настоящем деле идентичны требования в деле о банкротстве АО «Интеграл» № А07-537/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба Назмиева А.З. принята к производству.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 производство по апелляционной жалобе Назмиева А.З. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу № А07-20232/2016 о включении требования АО «Интеграл» в реестр требований кредиторов Назмиева А.З. приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела № А07-537/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Интеграл» о взыскании убытков с Назмиева А.З.

В связи с вынесенным Арбитражным судом Челябинской области судебного акта по делу № А07-537/2016 от 22.09.2021, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу № А07-20232/2016 на 15.11.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Протокольным определением от 15.11.2021 производство по настоящей апелляционной жалобе возобновлено.

Суд возвращается к ранее оставленному открытым вопросу о приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств согласно перечня (т.5, л.д. 127).  Данные документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждаемые ими обстоятельства входят в предмет исследования по настоящему обособленному спору и подлежат оценке в целях принятия законного и обоснованного решения. 

От Назмиева А.З. поступили письменные пояснения, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Назмиев А.З. являлся мажоритарным акционером более 95 % и руководителем АО «Интеграл». Кроме того, Назмиев А.З. также являлся членом совета директоров общества.

В настоящее время АО «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2018 по делу № А07-537/2016 открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» Седов Василий Юрьевич.

17.04.2018 АО «Интеграл» обратилось исковым заявлением к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан о взыскании 94 708 591 рубль 10 копеек неосновательного обогащения.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2018 по делу № А07-10526/2018, а также запрошенных судом материалов указанного спора, постановлениями главы муниципального образования Ленинский район города Уфы № 895 от 12 октября 2003 года - № 898 от 12 октября 2003 года жилые дома № 15 и № 17 по ул. Социалистической в Ленинском районе города Уфы признаны непригодными для постоянного проживания.

Постановлением главы Администрации города Уфы Республики Башкортостан №5747 от 10 декабря 2003 года земельный участок, на котором расположены вышеуказанные жилые дома, был передан под застройку в зону размещения административного здания филиала ОАО «Внешторгбанк» с подземной автостоянкой по ул. Социалистической в квартале 377, ограниченного улицами Кирова, Социалистической, Чернышевского, К. Маркса в Ленинском районе г. Уфы со сносом жилых домов № 15 и №17 по ул. Социалистическая.

Администрацией города Уфы на АО «Интеграл» оформлено зональное свидетельство № 03.166-Ю от 07 июня 2004 года.

Постановлением главы Администрации города Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года № 1754 АО «Интеграл» поручено произвести расселение жильцов, проживающих в ветхих домах № 15 и № 17 по ул. Социалистической в Ленинском районе г. Уфы с последующим их сносом.

Указанным постановлением возложена обязанность на АО «Интеграл» по приобретению за свой счёт в собственность города Уфы квартиры на вторичном рынке города Уфы или предоставлению их в введённых в эксплуатацию жилых домах, предназначенных для расселения жильцов жилых домов № 15 и № 17 по ул. Социалистической города Уфы.

Постановлением главы Администрации города Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2005 года № 5603 внесены изменения в пункт 1 постановления главы Администрации г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года № 1754 .

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан     от     03     ноября     2006     года     №     5541     внесены     изменения     в     преамбулу постановления главы Администрации города Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года № 1754.

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2177 от 15 мая 2006 года Администрация решила изъять земельные участки у землепользователей, проживающих в жилом доме № 17 по ул. Социалистической в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан после выкупа указанных помещений и компенсации убытков, связанных с изъятием земельных участков за счёт средств АО «Интеграл».

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа от 27 ноября 2006	года № 5893 АО «Интеграл» разрешено продолжить проектирование административного здания филиала ОАО «Внешторгбанк» с подземной автостоянкой на земельном участке, ориентировочной площадью 0,2 га городских земель по ул. Социалистической в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Совета городского округа города Уфа от 24 мая 2006 года № 11/7 улица Социалистическая города Уфы переименована в улицу Мустая Карима.

19 ноября 2007 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Арендодатель) и АО «Интеграл» (Арендатор) заключён договор аренды № 1299-07 земельного участка с кадастровым номером 02:55:010207:0031 сроком до 30 июня 2010 года для строительства многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой и административно-торговыми помещениями.

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа № 5797 от 20 сентября 2007 года утверждён проект границ по перераспределению земельных участков с формированием земельного  участка  площадью 7746  кв.м. для выполнения подготовительных работ по строительству многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой и административно-торговыми помещениями для землепользователя АО «Интеграл».

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29 августа 2008 года № 1004 утверждён акт выбора земельного участка для строительства административного здания с подземной автостоянкой по ул. М. Карима в квартале 377 Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, включающий проект границ земельного участка в пользу АО «Интеграл».

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа № 2113 от 11 апреля 2008 года утверждён проект границ по перераспределению земельных участков, решено изъять земельный участок в Ленинском районе города Уфы у землепользователей, являющихся собственниками жилого помещения в жилом доме № 15 по ул. Мустая Карима и предоставить его АО «Интеграл» в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного постановления №2113 от 11 апреля 2008 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Арендодатель) и АО «Интеграл» (арендатор) был заключён договор аренды земельного участка № 2200-09 от 29.12.2009 года сроком до 31 декабря 2009 года (кадастровый номер земельного участка 02:55:010207:38).

На основании вышеуказанного постановления № 2113 от 11 апреля 2008 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Арендодатель) и АО «Интеграл» (арендатор) был заключён договор аренды земельного участка № 802-08 от 02 июня 2008 года сроком до 31 декабря 2009 года.

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:010207:34 предоставлен для проектирования и строительства административного здания с подземной автостоянкой.

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2930 от 02 июня 2010 года решено расторгнуть договор аренды земельного участка № 2200-09 от 29 декабря 2009 года и заключить на новый срок договор аренды земельного участка с кадастровым номером: 02:55:010207:38.

На основании вышеуказанного постановления № 2930 от 02 июня 2010 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфы Республики Башкортостан (Арендодатель) и АО «Интеграл» (Арендатор) заключён договор аренды земельного участка № 1771-10 от 15 октября 2010 года сроком с 02.06.2010 г. по 31 декабря 2012 года (кадастровый номер земельного участка 02:55:010207:38).

Таким образом, земельный участок общей площадью 1997 кв.м. (кадастровый номер 02:55:010207:38, расположенный в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан по улице Мустая Карима) был предоставлен истцу в аренду для проектирования и строительства административного здания с подземной автостоянкой.

По истечении срока договора аренды земельного участка АО «Интеграл» отказано Администрацией городского округа город Уфы Республики Башкортостан в заключении договора аренды на новый срок.

Отказ Администрации городского округа город Уфы Республики Башкортостан в продлении срока аренды земельного участка, ранее предоставленного для застройки, по мнению АО «Интеграл», привёл к невозможности строительства административного здания по ул. М. Карима.

АО «Интеграл» в целях застройки в зоне размещения административного здания филиала ОАО «Внешторгбанк» с подземной автостоянкой по ул. Социалистической в квартале 377, ограниченного улицами Кирова, Социалистической, Чернышевского, К. Маркса в Ленинском районе г. Уфы со сносом жилых домов № 15 и № 17 по ул. Социалистическая были понесены расходы в размере 94 708 591 рубль 10 копеек, в том числе затраты:

на проектно-изыскательские работы в размере 1 872 402 рубля 10 копеек;

на расселение жильцов, проживающих в ветхих жилых домах № 15 и № 17 по ул. Социалистической в Ленинском районе г. Уфы, в размере 90 842 918 рублей; на разборку и перевозку объекта (здания-памятника - дом № 15А по ул. Мустая Карима) на основании договора № 152-У от 07 июня 2008 года, заключённого с ГУП НЭППФ «Веста» в размере 1 993 271 рубль.

Общая сумма затрат по объекту Административное здание по ул. М. Карима на земельном участке, переданном под застройку АО «Интеграл» в зону размещения административного здания с подземной автостоянкой по ул. М. Карима в квартале 377, ограниченного улицами Кирова, М. Карима, Чернышевского, К. Маркса Ленинского района г. Уфы составила 94 708 591 рубль 10 копеек.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2018 по делу № А07-10526/2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Интеграл» обратилось в суд с настоящим требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Назмиева А.З. убытков в размере 94 708 591,10 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции отклонил доводы Назмиева A.З., и финансового управляющего о необходимости разрешения требований АО «Интеграл» по взысканию убытков с бывшего руководителя указанного общества в деле № А07-537/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Интеграл», указал, что приведенные требования подлежат разрешению в деле о банкротстве должника-гражданина, поскольку иной подход, по мнению суда, означал бы утрату возможности АО «Интеграл» своевременно предъявить требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

В с силу п. 1 ст. 61.20 Закона о банкротстве, в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

В соответствии с ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

До рассмотрения такого требования, вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия. 

Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве), совокупный размер которой, по общим правилам, определяется на основании абзацев первого и третьего пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве. 

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 ГК РФ, вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15,393 ГК РФ. 

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. 

При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось заявление конкурсного управляющего АО «Интеграл» о взыскании убытков с Назмиева А.З. в том же размере - 94 708 591 руб. 10 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  АО «Интеграл».

По результатам рассмотрения указанного спора определением от 22.09.2021 Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с Назмиева А.З. убытков в размере 94 708 591,10  руб. отказал. Судебный акт вступил в законную силу.

Так, судом первой инстанции при вынесении указанного определения установлено, что фактически, конкурсный управляющий должником обращаясь с требованием о взыскании с бывшего руководителя должника лишь ссылается на судебный акт, которым отказано в удовлетворении требований АО «Интеграл» о взыскании с Администрации ГО г. Уфа РБ суммы неосновательного обогащения в размере 94 708 591,10 руб., связанного со сносом жилых домов № 15 и № 17 по ул. Социалистическая.

Вместе с тем, из принятого арбитражного суда решения по делу №А07-10526/2018 не следует, что понесенные АО «Интеграл» расходы, связанные со сносом жилых домов №15 и №17 по ул. Социалистическая, являются неосновательным обогащением Администрации ГО г. Уфа РБ.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, поэтому доказывать недобросовестность и неразумность действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, должен истец.

При рассмотрении настоящего дела доводы ответчика о том, что затраты, которые были понесены АО «Интеграл» в размере 94 708 591,10 руб., были учтены во взаимоотношениях между застройщиком и Администрацией ГО г. Уфа РБ - в составе затрат на строительство многоэтажного жилого дома в квартале 377, ограниченного улицами Кирова, М. Карима, Чернышевского, К. Маркса Ленинского района г. Уфы, не опровергнуты.

При  рассмотрении настоящего дела  также не представлены    доводы и доказательства, свидетельствующие о неразумном поведении ответчика, в тех  обстоятельствах, при которых осуществлялось деятельность общества должника, являющегося застройщиком.

Какие-либо доказательства того, что бывший руководитель должника Назмиев А.З. действовал (бездействовал) в личных интересах (в интересах аффилированных лиц), вопреки интересов юридического лица и его кредиторов, материалы дела не содержат.

Судом также сделан вывод о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021 по делу № А07-537/2016 отказано во взыскании с Назмиева А.З. убытков в размере 94 708 591,10  руб., правовых оснований к включению приведенной суммы в реестр требований кредиторов должника-гражданина Назмиева А.З. не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а жалоба удовлетворению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу № А07-20232/2016 отменить, апелляционную  жалобу общества с Назмиева Альфата Зайниевича - удовлетворить.

 В удовлетворении заявления акционерного общества «Интеграл» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Назмиева Альфата Зайниевича убытков в размере 94 708 591 руб. 10 коп. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья	А.А. Румянцев

  Судьи:	А.Г. Кожевникова

	С.В. Матвеева