1402/2018-345517(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3062/2018

г. Ярославль

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного 

общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 845 235 рублей 02 копеек. 

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.04.2018; 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец,  ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением от 05.02.2018 № 02-3/127 к обществу с  ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик, ООО  «Управдом») о взыскании 845 235 рублей 02 копеек задолженности, в том числе:  832 579 рублей 25 копеек долга за потребленную в октябре, ноябре 2017 года  электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергии от  29.01.2016 № 4008833 (далее – договор), 12 655 рублей 77 копеек законной  неустойки за период с 16.11.2017 по 24.01.2018 с продолжением ее начисления  по дату фактической оплаты основного долга, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 307,  309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об  

электроэнергетике), пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, пункта 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств  по договору.  

Определением от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось до  16.05.2018. Определением от 16.05.2018 дело назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании на 19.06.2018. Определениями от  19.06.2018, 17.07.2018 судебное разбирательство откладывалось.  

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части  взыскания основного долга, последствия частичного отказа от иска истцу  известны понятны. На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска  принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.  Производство по делу в части взыскания 832 579 рублей 25 копеек долга за  потребленную в октябре, ноябре 2017 года электрическую энергию подлежит  прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В части  законной неустойки истец требование уточнил, просил взыскать с ответчика  43 199 рублей 58 копеек за период с 16.11.2017 по 18.07.2018, а также расходы  по уплате госпошлины. Поскольку уточнение исковых требований не  противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные  интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика пояснил позицию по делу, размер взыскиваемой  неустойки не оспорил.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

29.01.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО  «Управдом» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и  оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.  Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания  коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в  многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных  услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии  (мощности) определен в Приложении № 1 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).  

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует с 01.02.2016 по 31.12.2016. Договор  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если  

за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Во исполнения взятых на себя договорных обязательств истец в октябре  2017 года поставил электрическую энергию в объеме 594203 кВт.ч на сумму  2 036 578 рублей 50 копеек, в ноябре 2017 года поставил электрическую энергию  в объеме 575624 кВт.ч на сумму 1 973 413 рублей 88 копеек что подтверждается  актами приема-передачи электроэнергии от 31.10.2017 № 4170/5890/01, от  30.11.2017 № 4170/6563/01, актами съема показаний по приборам учета,  ведомостями электропотребления.  

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.10.2017 № 4170/5890/01, от  30.11.2017 № 4170/6563/01 на сумму 4 009 992 рубля 38 копеек, ответчик  оплатил с нарушением установленных договором сроков, что следует из расчета  суммы задолженности.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств побудило  истца начислить неустойку и после соблюдения претензионного порядка  обратиться с исковым заявлением о ее взыскании.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Из пунктов 2.1.4, 2.3.14 следует, что поставщик обязан предоставлять  покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим  законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для  подписания в сроки, установленные договором. Покупатель же, в свою очередь,  обязан рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема- передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа  месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать  поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае  непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на  условиях поставщика, изложенных в актах.  

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем  количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний  средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом  3 Договора.  

Расчетным периодом в соответствии с договором является один  календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с  применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств  оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного  однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом,  ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное  не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора).  

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством, в том числе, поставщик вправе  взыскать с покупателя пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в  порядке, установленном действующим законодательством.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является законной, что  подтверждается представленным в дело расчетом.  

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона  об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной  в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки и  надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки  проверен судом. Уточненный расчет законной неустойки, представленный  истцом, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не опроверг, подтверждающих свои  возражения документов и доказательств в суд не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с  Общества, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует  требованиям закона, контррасчет неустойки не представлен, оснований для  освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо  уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании  с ответчика неустойки за период 16.11.2017 по 18.07.2018 в размере 43 199  рублей 58 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины  суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, часть излишне  уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в части взыскания 832 579 рублей 25 копеек долга за  потребленную в октябре, ноябре 2017 года электрическую энергию по договору  снабжения электрической энергии от 29.01.2016 № 4008833; производство по  делу в данной части прекратить.  

В остальной части исковые требование удовлетворить, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 199 (сорок три  тысячи сто девяносто девять) рублей 58 копеек законной неустойки за период с  16.11.2017 по 18.07.2018, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 904  (семнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 70 копеек государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.02.2018 № 10581; выдать  справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина