АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10591/2022

10 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 26.10.2021;

установил:

Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 10 326 264 руб. 50 коп. задолженности по договору фрахтования воздушного судна №1/КАТ от 14.03.2021.

Определением от 03.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 03.11.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечили.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что задолженность возникла вследствие дефицита бюджетных средств, причиной которого стали сложившиеся в пожароопасный период 2022 года на территории Республики Коми климатические погодные условия, способствовавшие увеличению количества вылетов в целях авиапатрулирования и тушения лесных пожаров, что повлекло за собой возникновение дополнительных расходных обязательств учреждения. В таких условиях ответчик был вынужден привлекать истца для скорейшей доставки команд пожаротушения к труднодоступным местам возгораний лесов в рамках спорного договора. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральное агентство лесного хозяйства и Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Определением суда от 03.10.2022 государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» в удовлетворении ходатайства о привлечении Федерального агентства лесного хозяйства и Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к участию в деле в качестве третьего лица отказано.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, поддержанные в ходе судебного заседания, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что спорным договором предусмотрено две стороны отношений – истец и ответчик. Согласно разделу 6 договора оплата осуществляется ответчиком, а не иными лицами и не ставится в зависимость от наличия бюджетных средств. Между сторонами подписаны акты выполненных полетов, акты об оказании услуг, акты-отчеты, что подтверждает факт оказания услуги и ее принятие ответчиком без замечаний.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из дела следует, что между Учреждением (фрахтователь) и Обществом (фрахтовщик) заключен договор фрахтования воздушного судна от 14.03.2022 №1-КАТ  (далее – Договор), по условиям пункта 2.1 которого, фрахтователь по договору фрахтует воздушные суда Ми-8Т фрахтовщика для выполнения во время полёта специалистами фрахтователя следующих работ (в соответствии с техническим заданием Приложение №6) в рамках выполнения Государственного задания на 2022 год: обследования лесного пожара в целях уточнения вид и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставки сил (служебных пассажиров) и средств пожаротушения (груза) к месту лесного пожара и обратно; спусков на спусковых устройствах работников парашютно-дecaнтнoй пожарной службы (ПДПС); использование водосливного устройства ВСУ-5; мониторинг пожарной опасности лесов и лесных пожаров; иные работы по противопожарной профилактике, обнаружению и тушению лесных пожаров; а также для выполнения специалистами фрахтователя работ в рамках осуществления деятельности, приносящей доход.

Полеты для обеспечения нужд фрахтователя (п.2.1.) производятся фрахтовщиком по заявкам на полёт ответственных представителей фрахтователя (лётчиков-наблюдателей всех категорий). Устная заявка на полет подается представителю фрахтовщика накануне вылета.  Заявка на полёт письменном виде вручается представителю фрахтовщика перед вылетом. К заявке на полет прилагается «список лиц, находящихся на борту ВС» и «справка о весе и свойствах груза, перевозимого на ВС (пункт 4.2 договора).

Фрахтователь обязан согласно пункту 5.1.1 договора своевременно подать заявку на полёт в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В пункте 5.1.2 договора указано, что фрахтователь обязан своевременно производить оплату по договору.

Согласно пункту 5.3.1 договора фрахтовщик обязан выполнять полёты в объёмах, сроках и порядке, указанных фрахтователем в заявке на полёт.

Оплата согласно пункту 6.1 договора производится по установленным фрахтовщиком расценкам одного часа полетного времени, исходя из типа воздушного судна, которые указываются в калькуляции (расчёте) стоимости полетного часа воздушного судна (приложение №2 к договору). 

Выполнение работ оформляется двусторонними актами выполненных полетов, которые составляются ежемесячно (приложение № 3 к договору). Двусторонние акты оформляются последним днем месяца и предоставляются не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчётным, в 2-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны. Сверка расчетов производится сторонами по окончании полетов с приложением расчёта, составленного на основе месячных актов о выполненных полетах (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 30 сентября 2022 года, а в части проведения взаиморасчетов до полного их завершения. Выполнение полетов по договору производится с даты заключения договора по 31 октября 2022 года.

Из материалов дела следует, что на основании заявок на полет от 17.05.2022 № 7В, от 18.05.2022 № 8В, от 19.05.2022 № 9В, от 07.06.2022 № 1В, от 09.06.2022 № 12В, от 08.06.2022 № 11В, от 03.06.2022 № 10В, от 18.06.2022 № 13В, от 19.06.2022 № 14В, от 10.06.2022 № 2В, от 11.06.2022 № 3В  истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Акты оказанных услуг и выполненных полетов на общую сумму 10 326 264 руб.             50 коп., подписаны без возражений и замечаний по качеству и объему оказанных услуг. 

Претензией от 05.08.2022 № 7.2/3676 истец просил ответчика произвести оплату задолженности. 

Ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с иском к ответчику о взыскании долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренда транспортных средств, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 326 264 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о возникновении спорной задолженности вследствие дефицита бюджетных средств судом отклоняются, так как отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74 631 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 2 705 руб.               40 коп., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 326 264 руб. 50 коп. долга, 74 631 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 705 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Костина