АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14796/2019

26 ноября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруппэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 390 561 руб. 51 коп.,

 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.02.2019 № 01-28/02-19, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.03.2019, личность удостоверена паспортом РФ; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (далее –                     ООО «Регионстроймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруппэнергомонтаж» (далее – ООО «СГЭМ», ответчик) о взыскании не возвращенного аванса по договору № 03-06/04-18 в размере 522 000 руб., неустойки за неисполнение обязанности по возврату аванса в размере 218 196 руб., неустойки за непредставление исполнительной документации в размере 125 197 руб. 41 коп., неустойки за непредставление детализированного графика производства работ в размере 1 464 173 руб. 10 коп., а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 060 995 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.10.2019.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.11.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 19.11.2019, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой представителя, которому необходимо ознакомиться с материалами дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку с учетом времени рассмотрении настоящего дела у ответчика была реальная возможность воспользоваться своими процессуальными правами для своевременного представления возражений и дополнительных документов, указанное ответчиком обстоятельство не является основанием для отложения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

06.04.2018 между ООО «Регионстроймонтаж» (заказчик) и ООО «СГЭМ» (подрядчик) заключен договор № 30-06/04-18 (далее - договор) согласно которого подрядчик обязуется выполнить весь объем работ согласно рабочей документации приведенной в приложении № 1 к настоящему договору в сроки и в порядке, предусмотренные договором, и передать заказчику результат работ вместе со всей относящейся к ним исполнительной документацией в объеме выполняемых подрядчиком  работ. Подрядчик принимает на себя обязательства в установленные договором сроки, в соответствии с заданием заказчика и предоставленной им рабочей документацией выполнить собственным иждивением и на свой риск работы по монтажу переданного заказчиком оборудования, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к нему. Подрядчик обязуется выполнить монтажные работы по сборке и установке оборудования на объекте в соответствии с рабочей документацией (приложение № 2), включая устранение всех дефектов и недостатков.

Согласно пункту 1.6 договора результатом выполнения работ является надлежаще исполненные работы по договору, обеспечившие работоспособность оборудования, а также устранение всех дефектов и недостатков в выполненных подрядчиком работах, а также  выполнение иных обязательств, определенных договоров.

Пунктом 4.2. договора определены сроки выполнения работ: датой начала выполнения подрядчиком работ является дата подписания сторонами договора, срок окончания работ по зданию водоочистки – не позднее 15.05.2018. Нарушение каких-либо сроков приложения               № 1, является существенным нарушением условий заключенного договора.

На основании пункта 7.1.8 договора ежемесячно до 25 числа отчетного месяца, вместе с оформленными Актами приемки (по форме КС-2) на фактически выполненные в строительно-монтажные работы Подрядчик предоставляет заказчику комплект исполнительной документации, а также отчет о переработке давальческих материалов и оборудования. Форма справки согласуется сторонами письменно не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора. Оформление акта приемки по форме КС-2 без предоставления исполнительной документации не производится.

Порядок и условия оплаты предусмотрены разделом 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1. платежи по контракту за оборудование на общую сумму 10 609 950 руб. в том числе НДС 18 % осуществляются следующим образом:

В соответствии с пунктом 3.1.1. авансовый платеж в  размере 2 121 990 руб. включая НДС 18 %, путем банковского перевода со счета, указанного в контракте, на счет подрядчика указанный в контракте, в течение 5 банковских дней с даты заключения контракта и получения счета подрядчика на аванс. Авансовый платеж, выплаченный заказчиком, зачитывается пропорционально в счет оплаты принятых заказчиком работ (п. 3.1.2. договора). Окончательный платеж производится по соответствующим актам сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик производит оплату выполненных и принятых работ в течении 20 календарных дней с даты подписания без замечания актов сдачи-приемки выполненных работ, и предоставления подрядчиком оригинала счета, а также исполнительной документации на предъявленные к оплате работы согласно п. 4.5. (п. 3.1.3. договора).

Как указывает истец, согласно пункту 3.1.1. договора подрядчику был перечислен авансовый платеж в размере 1 900 000 руб. путем банковского перевода со счета, указанного в договоре, на счет подрядчика, что подтверждается платежными поручениями №№ 876, 903, 936, 979, 1009, 1025 и 1091. При этом в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 4 от 10.05.2018 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.05.2018 по форме КС-3, подрядчик выполнил работы по договору лишь на сумму 1 378 000 руб., при этом от выполнения работ в оставшейся части отказался.

Таким образом, ответчиком нарушен срок окончания работ, предусмотренный пунктом 4.2 договора и пунктом 1 приложения № 1 к договору № 03-06/04-18, который сторонами определен до 15.05.2018.

Заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке, предварительно письменно уведомив в письменной форме подрядчика за 30 календарных дней, отказаться от исполнения договора, оплатив подрядчику стоимость работ, фактически выполненных и документально подтвержденных. Договор считается расторгнутым на 30-й день с момента получения подрядчиком  соответствующего уведомления заказчика (пункт 11.1 договора).

Принимая во внимание данные обстоятельства, истец, воспользовавшись своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, 06.08.2018 направил ответчику уведомление с исх. № 105/18 от 03.08.2018 о расторжении договора. В силу пункта 11.1 договор считается расторгнутым на 30-й день с момента получения подрядчиком уведомления заказчика, в связи, с чем датой расторжения договора по мнению истца является 05.09.2018.

Согласно пункту 11.3 Договора в случае расторжения договора, подрядчик обязуется возвратить заказчику в срок не позднее 20 рабочих дней с даты расторжения, уплаченные заказчиком денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, полученных Подрядчиком от Заказчика (части авансового платежа, в случае его выплаты)               и стоимостью фактически понесенных подрядчиком и документально подтвержденных затрат, а также оплатить все причитающиеся заказчику суммы в качестве возмещения понесенных заказчиком расходов.

Сумма, подлежащая возврату подрядчиком заказчику, составляет 522 000 руб., при этом договором предусмотрен целый ряд санкции в отношении подрядчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, при нарушении подрядчиком по его вине каких-либо установленных договором сроков, в том числе начальных, конечных, и критически важных сроков выполнения работ, приведших в совокупности или по отдельности к нарушению срока, предусмотренного приложение № 1, заказчик вправе требовать с подрядчика штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы (пункт 8.6 договора).

При несвоевременном предоставлении подрядчиком  документации в порядке пункта 4.5 договора подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 0,01 % в день от стоимости работ, но не более 3 % от стоимости этих работ (пункт 8.7 договора).

При неисполнении подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик обязан вернуть заказчику сумму авансового платежа в                                    семидневный срок с даты получения последним требования, о возврате денежных средств. В случае просрочки возврата аванса в соответствии с условиями договора, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,2 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки (пункт 8.8 договора).

Непредставление подрядчиком, заказчику, детализированного графика производства работ, проекта производства работ, в сроки, указанные в договоре, заказчик, вправе требовать с подрядчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от обшей стоимости договора, за каждый день (пункт 8.13 договора).

13.03.2019 в адрес ООО «СГЭМ» была направлена претензия с требованием о выплате задолженности в сумме неотработанного аванса, а также штрафных санкций предусмотренных разделом 8 договора.

Отсутствие действий по оплате заявленных требований ООО «СГЭМ», явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ (подряд).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При существенном нарушении ответчиком условий договора (невыполнение работ в установленные контрактом сроки и непредставление истцу результатов работы), истец вправе потребовать его расторжения.

Кроме того, пунктом 11.1 договора установлено, что заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке, предварительно письменно уведомив в письменной форме подрядчика за 30 календарных дней, отказаться от исполнения договора, оплатив подрядчику стоимость работ, фактически выполненных и документально подтвержденных.

Договор считается расторгнутым на 30-й день с момента получения подрядчиком  соответствующего уведомления заказчика (пункт).

Согласно представленным платежным документам №№ 876, 903, 936, 979, 1009, 1025, 1091 ООО «Регионстроймонтаж» перечислило в адрес ответчика авансовый платеж в размере 1 900 000 руб., при этом согласно акту о приемке выполненных работ № 4 от 10.05.2018 по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.05.2018 по форме КС-3, ответчик выполнил работы по договору лишь на сумму 1 378 000 руб., при этом от выполнения работ в оставшейся части отказался.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением графика выполнения работ истец, пользуясь правом, предоставленным ему указанной нормой, отказался от исполнения договора направив в адрес ответчика уведомление о расторжении и претензию о возврате неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Исходя из буквального содержания уведомления исх. от 03.08.2018 N 105/18, расторжение договора от 06.04.2018 № 30-06/04-18 инициировано со ссылкой на пункт 11.1 договора.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия истца соответствуют статье 715 ГК РФ.

Факт оплаты ООО «Регионстроймонтаж» авансового платежа в размере 1 900 000 руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства выполнения работ, либо возврата денежных средств в сумме                               1 378 000 руб., в связи с чем суд находит требование о возврате предварительной оплаты (авансового платежа) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.8 договора в случае просрочки возврата аванса в соответствии с условиями договора, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,2 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Факт просрочки возврата аванса подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата аванса правомерно.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 8.8. договора: 522 000 руб. (сумма невозвращенного аванса) * 0,2% * 209 дней = 218 196 руб., судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 8.7. договора при несвоевременном предоставлении подрядчиком документации в порядке пункта 4.5 договора, подрядчик оплатит в пользу ООО «Регионстроймонтаж» неустойку в размере 0,01 % в день от стоимости работ, но не более 3 % от стоимости этих работ по контракту в соответствии с приложением № 1 (3% от стоимости работ составляют 318 298 руб. 50 коп.).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства своевременного предоставления подрядчиком документации в порядке пункта 4.5 договора, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение указанного обязательства правомерно.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 8.7. договора: 10 609 950 руб. (стоимость работ) * 0,01% * 118 дней = 125 197 руб. 41, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 8.13. договора в случае непредставление подрядчиком заказчику детализированного графика производства работ, проекта производства работ, в сроки, указанные в контракте, заказчик вправе требовать с подрядчика неустойку (пени) в размере 0,1% от общей стоимости контракта, за каждый день просрочки.

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Поскольку подрядчик отказался от выполнения оставшейся части работ по договору, срок окончания работ был нарушен, доказательства обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение указанного обязательства правомерным.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 8.13. договора: 10 609 950 руб. (стоимость работ) * 0,1% * 138 дней = 1 464 173 руб. 10 коп., судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 8.6. договора при нарушении подрядчиком по его вине каких-либо установленных договором сроков, в том числе начальных, конечных, и критически важных сроков выполнения работ, приведших в совокупности или по отдельности к нарушению срока, предусмотренного приложение № 1, заказчик вправе требовать с подрядчика штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы

Факт нарушения ответчиком сроков по договору подтверждено материалами дела, доказательства обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств правомерным.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 8.6. договора: 10 609 950 руб. (стоимость работ) * 0,1% * 113 дней = 1 198 924 руб. 35 коп., 10 % от стоимости работ составляют 1 060 995 руб.,  судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление ООО «Регионстроймонтаж» требования о взыскании договорной неустойки в размере 2 868 561 руб. 51 коп. является обоснованным.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 39 953 руб. (платежное поручение от 26.06.2019 № 439)

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгруппэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 390     561 руб. 51 коп., из которых: 522 000 руб. сумма невозвращенного аванса по договору от 06.04.2018 № 03-06/04-18, 2 868 561 руб. 51 коп. договорной неустойки, а также 39 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.В. Малыгина