АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13223/2018

г. Ижевск

10 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Усть-Медла Дебесского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 199 580 руб. 31 коп., в том числе, 34 325 руб. 00 коп. долга, 15 255 руб. 31 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 150 000 руб. 00 коп. неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм.

 

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

 

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Усть-Медла Дебесского района УР о взыскании 199 580 руб. 31 коп., в том числе, 34 325 руб. 00 коп. долга, 15 255 руб. 31 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 150 000 руб. 00 коп. неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм.

Определением суда от 09.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 02.10.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений, пояснений, ходатайств в адрес суда не направили.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен договор № СП/0818/1117-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договора пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которые указаны в приложении № 1 к настоящему договору (кафе «Родник» по адресу: 

<

...>).

В соответствии с пунктом 3.1 за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору (1 373 руб. 00 коп. в месяц).

Размер вознаграждения устанавливается в соответствии с утвержденным Советом Общества Положением о ставках вознаграждения в отношении исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В п. 3.6 договора стороны установили, что вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Подпунктом 4.1.2 договора установлено, что в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода, пользователь обязан представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму на все указанные ниже адреса электронной почты: 1) office@nmpo.ru; 2) otchet@rosvois.ru.

В период времени с 01.09.2015 по 30.09.2017 обязательства по выплате вознаграждения, предоставлению отчетов ответчиком не исполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 18) с предложением оплатить сумму долга и неустойки, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 199 580 руб. 31 коп., в том числе, 34 325 руб. 00 коп. долга, 15 255 руб. 31 коп. пени, 150 000 руб. 00 коп. неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В силу п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно п. 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.6 договора, пользователь выплачивает вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Согласно подпункту 4.1.2 договора в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода, пользователь обязан представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму на все указанные ниже адреса электронной почты: 1) office@nmpo.ru; 2) otchet@rosvois.ru. 

Определениями суда от 09.08.2018, 02.10.2018, 31.10.2018 ответчику предложено представить отзыв по существу исковых требований, заявление о расторжении договора (если такое имеется), при наличии возражений по размеру заявленных требований ответчику предложено представить контрасчет. Ответчик такие документы в материалы дела не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 34 325 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 1243, 1326 ГК РФ и условий договора, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65  АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6 договора срок, по требованию общества пользователь, помимо невыплаченной суммы вознаграждения, выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

За невыплату пользователем вознаграждения истец предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 15 255 руб. 31 коп. за период просрочки с 13.10.2015 по 16.11.2017, начисленную в соответствии с п. 5.3 договора, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В расчете истца допущена арифметическая ошибка. Так, истцом за период с 11.10.2017 по 16.11.2017 начислены пени в размере 1 548 руб. 65 коп., тогда как сумма пени за указанный период составляет 49 руб. 42 коп. (1 373 руб. х 0,1% х 36 дней = 49 руб. 42 коп.).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными в части, и подлежат удовлетворению в сумме 13 756 руб. 08 коп. за общий период с 13.10.2015 по 16.11.2017, с последующим их начислением на сумму долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017, по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора, суд отказывает.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.10.2015 по 16.11.2017 составляет 998 800 руб. 00 коп., которая на основании ст. 333 ГК РФ снижена истцом до 150 000 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 150 000 руб. 00 коп. за период просрочки с 13.10.2015 по 16.11.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ  и п. 5.6 договора.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика - в сумме 6 933 руб. 89 коп., которые подлежат возмещению истцу, на истца - в сумме 53 руб. 11 коп.   

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Усть-Медла Дебесского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 198 081 руб. 00 коп., из которых, 34 325 руб. 00 коп. – долг, 150 000 руб. 29 коп. – неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 13 756 руб. 08 коп. – пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, с последующим их начислением на сумму долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017, по день фактической уплаты долга; а также 6 933 руб. 89 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                М.А. Ветошкина