АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11747/2019

г. Белгород

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Коновалова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео  записи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного  казенного учреждения "Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог  Курской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Эконта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 268 782 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 удостоверение адвоката, ордер; 

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение "Комитет строительства и эксплуатации  автомобильных дорог Курской области" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с исковым заявлением к ООО "Эконта" с требованием о взыскании 268 782 руб. в  возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам регионального или  межмуниципального значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.  

Определением суда от 22.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Определением суда от 17.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.  

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск считает  заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В  обоснование возражений ответчик указал, что осуществлял перевозку комбикорма, на  который не распространяются, временные ограничения в весенний период.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

С учетом наличия надлежащего извещения истца о времени и месте судебного  заседания, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд, с учетом  мнения представителя ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение  дела по существу в отсутствие истца, надлежаще уведомленного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в  деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  в возражениях на иск, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления  Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил  перевозок грузов автомобильным транспортом», Приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 №  125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля  транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного  контроля транспортных средств», а так же Устава, областное казенное учреждение  «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области»  наделено полномочиями по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих  перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования  регионального или межмуниципального значения Курской области, и составлению актов  по результатам взвешивания транспортных средств.  

Согласно положениям приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 № 125 «Об  утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных  средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля  

транспортных средств» взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки  тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.  

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 на передвижном пункте весового  контроля /ППВК 1/, установленном на автомобильной дороге Лукьяновка-Тим-Курск- Борисоглебск 35 км 750 м, на участке, которым на основании решения комитета по  управлению имуществом Курской области от 29.10.2010 г. № 01-18/1876, на праве  оперативного управления владеет областное казенное учреждение «Комитет  строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», выявлено  превышение осевых нагрузок транспортного средства КАМАЗ 780530 65115  государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего на праве  собственности ООО «ЭКОНТА» (свидетельство о регистрации 31 45 № 206635), прицеп  SHMITC государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего на праве  собственности ФИО3 (свидетельство о регистрации 31 27 № 082883).  

Сотрудником ОКУ "Комитет автодорог Курской области" был составлен акт  контрольного взвешивания N 4 о превышении транспортным средством установленных  ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 22.03.2017.  

По данным, зафиксированным актом, нарушение выразилось в перевозке груза с  превышением допустимых нагрузок на вторую (допустимая - 5,50 т, фактическая - 8,82 т),  третью (допустимая - 5,50 т, фактическая - 8,51 т), четвертую (допустимая - 5,50 т,  фактическая - 9,34 т), пятую (допустимая - 5,00 т, фактическая - 6,19 т), шестую  (допустимая - 5,00 т, фактическая - 6,08 т) оси, по маршруту движения Алексеевка  (Белгородская обл.).-Тим – Шигры, пройдено расстояние 71 км.  

На основании указанного выше акта, в соответствии с Правилами возмещения  вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации N 934 от 16.11.2009 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным  дорогам Российской Федерации", истцом произведен расчет платы в счет возмещения  вреда, причиненного автомобильной дороге, который составил 268 782 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ООО «ЭКОНТА» была направлена претензия N 02/01-1116 от  04.08.2017 с требованием возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге в  размере 268 782 руб. 00 коп., которая осталась без удовлетворения.  

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том  числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской  Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -  Федеральный закон N 257-ФЗ).  

В силу ч.5 ст. 6 Федерального закона N 257-ФЗ к собственности субъекта  Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень  автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального  значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или  

межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом  государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда,  причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены "Правила  возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов" (в редакции действовавшей на момент составления  спорного акта взвешивания), которыми установлен порядок возмещения владельцами  транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по  автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным  дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.  

Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами,  подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет  возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на  движение транспортных средств (п. 2 Правил).  

Согласно пункту 3 указанных правил, осуществление расчета, начисления и  взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным  агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами  местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении  соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков  автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков  автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по  которым проходит маршрут движения транспортного средства.  

В соответствии с пунктом 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда  определяется в зависимости от:  

а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным  транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о  временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке,  предусмотренном ч.2 ст. 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации", значений:  

предельно допустимой массы транспортного средства;  предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;  

б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог  федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального  значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;  

в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков  автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков  автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по  которым проходит маршрут транспортного средства;  

г) базового компенсационного индекса текущего года.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,  атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление  строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,  причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника  повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или  частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего  Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным  средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника  повышенной опасности и т.п.).  

В силу части 2 статьи 30 Закона N 257-ФЗ временные ограничение или  прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального  значения и частным автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти.  

В соответствии с частью 2.1 статьи 30 Закона N 257-ФЗ временные ограничение  или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам  регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке,  установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта  Российской Федерации.  

В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения  транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог  обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких  ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности  воспользоваться объездом (часть 4 статьи 30 Закона N 257-ФЗ).  

Приказом Минтранса России N 211 от 12.08.2011 утвержден Порядок  осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных  средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным  дорогам.  

Согласно пункту 3 Порядка осуществления временных ограничений временные  ограничения или прекращение движения устанавливаются:  

- при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог;  

- в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в  случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной  дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного  движения;  

- в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне  нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а  также в часы максимальной загрузки автомобильных дорог;  

- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Движение транспортного средства осуществлялось по маршруту – Алексеевка  (Белгородская обл.)- Тим- Щигры. Место проведение контроля: автомобильная дорога  Лукьяновка-Тим- «Курск-Борисоглебск» 35км+750 м.  

Приказом Дорожного управления Курской области № 27 от 13.03.2017 «О введении  временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам  общего пользования регионального и межмуниципального значения Курской области в  период возникновения неблагоприятных природно- климатических условий в весенний  период 2017 года» был введен период временного ограничения движения транспортных  средств с превышением нагрузки на ось 6 тонн с 20.03.2017 по 18.04.2017.  

Согласно пп. 2.3 указанного Приказа временное ограничение в весенний период не  распространяется на перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных  препаратов, топлива, семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов,  комбикормов.  

В акте № 4 от 22.03.2017 и транспортной накладной № 3900 от 22.03.2017 указан вид  груза: шрот соевый. По ГОСТу Р 53799-2010 шрот соевый предназначается для кормовых  целей путем непосредственного введения в рационы животным (в хозяйствах, на фермах)  и для производства комбикормовой продукции, и не является комбикормом.  

Факт превышения фактической осевой нагрузки при перевозке грузов  автотранспортным средством ответчика подтверждается актом N 4 от 22.03.2017 года.  

Доказательств наличия специального разрешения на перевозку тяжеловесного  груза по маршруту следования ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65  АПК РФ).  

Довод ответчика о том, что в связи с перевозкой комбикорма ответчик на  основании подп. 2.3 п. 2 Приказа Дорожного управления Курской области N 23 от  14.03.2016, согласно которому временное ограничение в весенний период не  распространяется на перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных  препаратов, топлива, семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов, освобожден  от обязанности иметь специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза суд  отклоняет на основании следующего.  

Согласно п.20 Приказа Минтранса Российской Федерации от 12.08.2011 N 211 "Об  утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения  движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и  частным автомобильным дорогам", согласно которому временное ограничение движения  в весенний период не распространяется на перевозки пищевых продуктов, животных,  лекарственных препаратов, топлива (бензин, дизельное топливо, судовое топливо,  

топливо для реактивных двигателей, топочный мазут, газообразное топливо), семенного  фонда, удобрений, почты и почтовых грузов.  

Если транспортные средства, относящиеся к указанной категории, осуществляют в  период временного ограничения движения перевозки тяжеловесных и (или)  крупногабаритных грузов, к ним в любом случае применяются нормы, установленные  Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными  Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014 г. N 7 и  Правилами возмещения вреда N 934.  

В данном случае, возмещение владельцем транспортного средства,  осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким  транспортным средством, осуществляется в связи с самим фактом таких перевозок без  специального разрешения, поскольку федеральным законом установлена безусловная  обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого  транспортным средством при перевозке таких грузов.  

Кроме того, доказательства принадлежности перевозимого груза к комбикормам  ответчиком не представлены.  

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренное ст.  31 Закона N 257-ФЗ у ответчика отсутствовало, что отражено в акте от 22.03.2017 № 4, в  материалы дела таких доказательств не представлено.  

Таким образом, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК  РФ, представленные доказательства, установив, что измерение фактических нагрузок на  оси спорных автомобилей произведено посредством автомобильных весов,  сертифицированных и проверенных в установленном порядке, а также отсутствие  доказательств соответствия нагрузок на оси предельно допустимым значениям в  отсутствие на то специального разрешения, и принимая во внимание, что превышение  значений предельно допустимых осевых нагрузок в отсутствие специального разрешения  является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по возмещению  вреда, причиненного автомобильным дорогам, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика 268 782 руб. в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам  регионального или межмуниципального значения обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец  освобожден от уплаты госпошлины.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате  госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 8 376 руб.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного казенного учреждения "Комитет строительства и  эксплуатации автомобильных дорог Курской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "Эконта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Областного казенного учреждения "Комитет строительства и эксплуатации  автомобильных дорог Курской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 268 782  руб. в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам регионального или  межмуниципального значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов: по следующим реквизитам: УФК по  Курской области (ОКУ «Комитет автодорог Курской области», л/с 

<

***>), р/с  

<

***>, БИК 043807001 в Отделении Курск г. Курск, Код дохода: 844 116  37020 02 0000 140. Назначение платежа: / Акт № 4 от 22.03.2017/ Поступления сумм в  возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам регионального или  межмуниципального значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ  (КБК 844 1 1637020 02 0000 140) ОКТМО - 38701000.  

Взыскать с ООО "Эконта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 8376 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья А.И.Коновалов