АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14092/2024

г. Киров

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Мухиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 156005, Россия, Костромская область, г. Кострома) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610013, Кировская область, Слободской район, с. Волково) 

о взыскании 92 189 рублей 68 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке от 09.11.2023 в сумме 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 189 рублей 68 копеек, а также судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Суд в соответствии со 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 09.11.2023, по условиям которого перевозчик осуществляет перевозку груза по маршруту ФИО3, дата погрузки 10.11.2023, дата выгрузки 13.11.2023, стоимость перевозки составляет 80 000 рублей.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором-заявкой услуги общей стоимостью 80 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 10.11.2023. 

Истец направил ответчику претензию от 07.11.2024, в которой потребовал оплатить оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Факт перевозки груза истцом в рамках исполнения договора-заявки от 09.11.2023 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в нарушение условий договора-заявки ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 80 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80 000 рублей обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 785, 790 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 189 рублей 68 копеек за период с 14.12.2023 по 08.11.2024.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что расчет выполнен верно, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил. 

Доказательства погашения задолженности по указанным процентам ответчиком суду не представлены, сведения об их оплате на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 189 рублей 68 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610013, Кировская область, Слободской район, с. Волково) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 156005, Россия, Костромская область, г. Кострома) задолженность по оплате транспортных услуг по перевозке груза в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 08.11.2024 в сумме 12 189 (двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 68 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.Н. Шихалеева