АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-369/2019

г. Ижевск

22 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания с использованием средств аудиозаписи суда помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к "Союз художников Удмуртской Республики" - региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 57 247 руб. 16 коп. долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.02.2019,

от ответчика: ФИО2 – Председатель, выписка из ЕГРЮЛ,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.05.2019.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к "Союз художников Удмуртской Республики" - региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", г. Ижевск (далее – Союз художников УР) о взыскании 57 247 руб. 16 коп. долга.

Определением суда от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 18.03.2019 на основании ст. 51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее – МО «город Ижевск»); суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 159 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство представителя истца о привлечении муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайство о привлечении муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования не оспорил.

Представитель муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации МО «город Ижевск» в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых указал, что фактически помещение использовалось ответчиком, в связи с чем, именно с него подлежит взысканию сумма долга; заявил возражения относительно привлечения МО «город Ижевск» в лице Администрации МО «город Ижевск» в качестве соответчика.

Ходатайство истца о привлечении муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» к участию в деле в качестве соответчика судом рассмотрено и на основании ст. 46 АПК РФ удовлетворено, поскольку именно истец определяет предмет, основание исковых требований, а также ответчиков, к которым заявляет исковые требования. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией, в период времени с июля 2017 года по март 2018 года осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Указанное нежилое помещение в спорный период времени принадлежало на праве собственности МО «Город Ижевск», передано по договору от 26.11.2007 в безвозмездное пользование Союзу художников УР. Между тем, договор теплоснабжения спорного нежилого помещения не заключен.

Истец поставил в указанное нежилое помещение тепловую энергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые ответчиками не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 57 247 руб. 16 коп. долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом энергоресурсов в нежилое помещение в спорный период времени, объемы и стоимость переданной тепловой энергии подтверждены надлежащими доказательствами, и ответчиками не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 57 247 руб. 16 коп. долга в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что спорное нежилое помещение в исковой период принадлежало МО «Город Ижевск» на праве собственности. Между Управлением имущественных отношений Администрации города Ижевска (ссудодатель) и Союзом художников УР (ссудополучатель) заключен договор № 936 б/п от 26.11.2007 (л. д. 69-73) на передачу спорного нежилого помещения в безвозмездное пользование. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора на передачу Управлением имущественных отношений Администрации  г. Ижевска в безвозмездное временное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью, возмещение затрат по содержанию имущества  (коммунальные услуги, эксплуатационные расходы, плата за землю, налог  на имущество и другое) производится ссудополучателем в соответствии с договором, заключенным между ссудополучателем и балансодержателем  имущества.

Пунктом 1.4 договора в редакции, дополнительного соглашения (л.д. 73), предусмотрено, что возмещение затрат по содержанию имущества (коммунальные услуги, эксплуатационные расходы) производится  ссудополучателем в соответствии с договором, заключенным между ссудополучателем и управляющей организацией.

Согласно статье 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы на его отопление.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ.

При этом, в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по оплате коммунальных услуг, предусмотренная условиями заключенного между Управлением и Союзом художников УР договора безвозмездного пользования имуществом, и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях между ответчиками, а не с ресурсоснабжающей организацией (истцом), которая не является стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Союз художников УР - ссудополучатель, добровольно не принял на себя обязанности по оплате услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, и не заключил с истцом (ресурсоснабжающей организацией) соответствующий договор оказания коммунальных услуг в отношении переданного ему собственником объекта, оснований для возложения на него обязанности по оплате указанных услуг не имеется.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика, МО «город Ижевск», 57 247 руб. 16 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к Союзу художников УР суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

 В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом установлено, что спорные объекты составляют муниципальную казну. 

 Пунктом 3 статьи 215 ГК РФ установлено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. 

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» долг подлежит взысканию с МО «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» за счет казны МО «Город Ижевск».

Следовательно, 57 247 руб. 16 коп. долга подлежат взысканию с МО «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» за счет казны МО «Город Ижевск».

С учетом принятого по делу решения, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, МО «Город Ижевск», и подлежат возмещению истцу в сумме          2 290 руб. 00 коп. за счет казны МО «Город Ижевск». 

Руководствуясь ст. ст. 15, 46, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «город Ижевск» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 247 руб. 16 коп. долга, 2 290 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к "Союз художников Удмуртской Республики" - региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.       

Судья         М.А. Ветошкина