АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9886/2023

город Саранск

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабМастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 33648 руб. 75 коп., судебных расходов,  

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Логистик" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Логистик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабМастер» (далее – ООО «СтройСнабМастер», ответчик) о взыскании 33648 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке отходов за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов.

От ответчика письменный отзыв на иск не поступал, в ходе судебного заседания 12 марта 2024 г. представитель ООО «СтройСнабМастер» подверг сомнению подлинность заявки на установку бункера, датированную 09.02.2023, и подписи на ней руководителя организации, поскольку на адрес, указанный в ней (Республика Мордовия, 

<

...>), не заказывали у истца бункер для транспортировки отходов. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО "РЕМОНДИС Логистик" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСнабМастер» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов №2232164849 от 27.04.2022, согласно которого исполнитель обязался оказывать услуги по транспортированию от объекта заказчика, а также передаче на размещение (захоронение) отходов производства и (или) потребления заказчика, не относящихся в соответствии с законодательством к твердым коммунальным отходам (далее - отходы) в объеме, указанном в настоящем договоре, а заказчик обязался оплатить данные услуги в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Адреса объектов заказчика и места нахождения и вывоза контейнеров/бункеров с отходами, количество и типы используемых для накопления контейнеров/бункеров, вид и объем вывозимых отходов, график (режим) вывоза, тарифы за оказание услуг по вывозу отходов, объекты размещения (захоронения) отходов, а также дополнительные или специальные условия по соглашению сторон указываются в Специальных условиях (далее - СУ) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1. договора тарифы на оказываемые по настоящему договору услуги по вывозу отходов указываются в СУ за 1 кубический метр отходов. Стоимость услуг определяется исходя из объёма вывозимых отходов с учетом объёмов вывозимых контейнеров/бункеров, вывезенных по заявке Заказчика, а также установленного режима (графика) вывоза отходов согласно СУ, если иной порядок расчётов не будет согласован сторонами в СУ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязан оплатить услуги по вывозу отходов не позднее  20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случае разовой заявки Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в размере 100% предоплаты стоимости вывоза отходов в соответствии с настоящим договором.

В случае неполучения акта оказанных услуг и (или) счёта-фактуры (УПД), заказчик обязан принять меры для получения документов в целях оплаты оказанных услуг, в том числе путём обращения к Исполнителю о направлении указанных документов. Неполучение заказчиком акта оказанных услуг и (или) счёта-фактуры (УПД) не освобождает заказчика от обязанности по оплате услуг в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 3.4 договора).

В приложении 1 к договору указаны «Специальные условия»:

адрес объекта: 431510, Республика Мордовия, 

<

...>, 

вид отходов: отходы производства и (или) потребления, не относящиеся к ТКО,

тип (объем) контейнеров, куб. м: бункер 8,0,

количество контейнеров: 1,

принадлежность контейнеров: исполнитель, 

место установки для сбора и накопления отходов контейнеров/бункеров:  431510, Республика Мордовия, 

<

...>,

периодичность вывоза отходов: разовый вывоз, 

стоимость за 1 куб. м, руб.: 470,00 руб., 

объем отходов, куб.м: по факту, 

стоимость услуг: по факту.

    В качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг по транспортировке отходов производства и потребления, истцом представлены универсальные передаточные документы: №1518 от 31.07.2022 на сумму 49560 руб., №1746 от 31.08.2022 на сумму 41300 руб., №2070 от 30.09.2022 на сумму 16520 руб., №2114 от 30.09.2022 на сумму 2536 руб., №2115 от 31.10.2022 на сумму 11962,05 руб., №2116 от 30.11.2022 на сумму 3119,05 руб., №80 от 31.01.2023 на сумму 1260,60 руб., №420 от 28.02.2023 на сумму 9000 руб. Данные УПД со стороны ответчика не подписаны. 

Истец также заявляет о том, что обществом «СтройСнабМастер» частично оплачены услуги по транспортировке отходов на общую сумму 101609 руб.      

Задолженность по расчету истца составила сумму 33648 руб. 75 коп. 

Неоплата ответчиком задолженности, а также невыполнение требований, изложенных в претензии от 23.08.2023 №195/23 за оказанные в спорный период услуги, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами спора на основании заявки ответчика от 26.04.2022 заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов №2232164849 от 27.04.2022, исходя из условий которого и Приложения СУ-1 предусматривал разовый вывоз отходов бункером 8,0 куб.м., стоимостью за 1 куб.м. в размере 470 руб. 

Оплата за разовый вывоз отходов ответчиком произведена, что не оспаривается истцом и им такой факт подтвержден. 

 Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая нормы статьи 408 ГК РФ, Договор от 27.04.2022 №2232164849 (в редакции специальных условий от 27.04.2022) прекратил свое действие в связи  надлежащим исполнением сторон своих обязательств. 

Иных договоров о транспортировке отходов стороны не заключали, не определяли дополнительно каких-либо Специальных условий к договору от 26.04.2022 №2232164849, не определяли новые объемы и точки транспортировки отходов. Надлежащих доказательств об обратном общество «Ремондис Логистик» не представило. 

  Не может служить доказательством существования фактических договорных отношений представленная истцом копия заявления ООО «СтройСнабМастер» от 09.02.2023, содержащего просьбу установить 10 февраля 2023 г. бункер под строительный мусор, объемом 20 куб.м, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 

Представитель ответчика отрицал существование такого заявления, подверг сомнению подпись руководителя организации на данном заявлении, пояснил об отсутствии необходимости у общества «СтройСнабМастер» транспортировки отходов с места, указанного в заявлении.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Представленная истцом копия заявления ООО «СтройСнабМастер» от 09.02.2023 не заверена надлежащим образом, не указаны ФИО лица, заверившего документ, а также сведения о месте хранения подлинника документа. Оригинал данного заявления истец не представил, указал на его утерю 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения процессуального Кодекса, копия заявления ООО «СтройСнабМастер» от 09.02.2023, содержащего просьбу установить 10 февраля 2023 г. бункер под строительный мусор, объемом 20 куб.м, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в отсутствие его оригинала не может быть признана доказательством существования фактических договорных отношений между сторонами по поводу транспортировки отходов. 

Документы, свидетельствующие о фактическом оказании ответчику услуг по вывозу ТКО в спорный период, истец не представил, возражения ответчика документально не опроверг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, признав недоказанным факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке отходов в заявленный период, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика. Суд принимает решение об отказе в иске в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом суда в иске судебные расходы истца не подлежат распределению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев