АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-8510/2021 

11.06.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.06.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.06.2021 года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>; адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к  АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АХИНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>; 669513 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ СЕЛО АХИНЫУЛИЦА ЛЕНИНА 4) 

о взыскании 4785 руб. 96 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика: представитель не присутствовал;

установил:

Иск заявлен о взыскании 4043 руб. 90 коп. - задолженности за 3 и 4 кварталы 2020г. по договору от 07.12.2017г. №101; 742 руб. 06 коп. – неустойки за период с 25.09.2020г. по 11.05.2021г. с последующим начислением с 12.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности. 

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за размещение оборудования на объектах организации уличного освещения по договору  от 07.12.2017г. №101

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 Между Администрацией муниципального образования  «Ахинское» (пользователь) и ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) заключен договор от 07.12.2017г. № 101 по предоставлению во временное  ограниченное пользование имущества для осуществления уличного освещения, в соответствии с п. 1.1 которого,  сетевая организация за плату предоставляет пользователю во временное ограниченное пользование имущество для осуществления  уличного освещения право размещать  на объектах сетевой организации, указанных в п. 1.2 договора, принадлежащее пользователю оборудование (светильники) в целях организации пользователем уличного освещения в с. Ахины, д. Тимошинск Эхирит-Булагатского района Иркутской области.  

Места размещения объектов согласованы в п. 1.2 договора.

Согласно п. 2.2.2 договора пользователь обязуется своевременно вносить плату за предоставление во временное ограниченное пользование имущества для осуществления уличного освещения в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, плата за временное ограниченное пользование имуществом филиала ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети» для размещения оборудования, необходимого для осуществления уличного освещения составляет 1988 руб. 25 коп., в том числе НДС 18% 303,29 руб. согласно расчету стоимости платы за временное ограниченное пользование имуществом филиала ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети» для размещения оборудования, необходимого осуществления уличного освещения, являющемуся Приложением №1 к договору. Общая сумма договора (за полный календарный год) составляет 7953 руб., в том числе НДС 18% 1213,17 руб.

Согласно п. 3.3 договора плата, указанная в п. 3.1 договора, оплачивается пользователем на основании счета сетевой организации и подписанного акта об оказанных услугах ежеквартально до 25 числа последнего месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации. В течение 5 дней со дня окончания отчетного квартала Сетевая организация обязуется предоставить пользователю счет-фактуру.

В соответствии с п. 3.4 договора стороны согласились, что ежеквартальная плата, указанная  в п. 3.1 договора, оплачивается пользователем с момента  подписания соответствующего акта о размещении оборудования, являющегося неотъемлемым приложением к договору.

 Согласно п. 4.4 договора за нарушение пользователем сроков оплаты за размещение оборудования (светильников) Сетевая организация вправе взыскать с Пользователя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств.  

Претензией от 23.03.2021г. истец сообщил ответчику о наличии задолженности, указал на необходимость погасить имеющуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом  заявлено о взыскании арендных платежей в размере  4043 руб. 90 коп., из них за 3 квартал 2020г. в сумме 2021 руб.95 коп.; за 4 квартал 2020г. в сумме 2021 руб. 95 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.4 договора начислил ответчику неустойку из расчета 0,1%от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 742 руб. 06 коп. за период  25.09.2020г. по 11.05.2021г. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Истцом  в соответствии с условиями договора (п. 2.2.2, 3.1, 3.3) заявлено о взыскании арендных платежей в размере  4785 руб. 96 коп.  за 3 и 4 кварталы 2020г.

  В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение арендной платы за требуемый период, в связи с чем, на дату принятия решения задолженность ответчика за 3 и 4 кварталы 2020г.составляет 4785 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере  4785 руб. 96 коп.  за 3 и 4 кварталы 2020г.  обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ  неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного п. 4.4 договора, судом произведен расчет с 25.09.2020г. по  07.06.2021г. (день вынесения решения суда) следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

неустойка,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/[6]

2021,95

25.09.2020

11.05.2021

229

0,1%

463,03

2021,95

25.12.2020

11.05.2021

138

0,1%

279,03

4043,90

12.05.2021

07.06.2021

27

0,1%

109,19

Итого:

851,25

Таким образом, общий размер исчисленной неустойки за период с 25.09.2020г. по  07.06.2021г. составляет  851 руб. 25 коп., в дальнейшем подлежит начислению на остаток задолженности от суммы 4043 руб. 90 коп. неустойка исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021г. по день оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 851 руб. 25 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на остаток задолженности от суммы 4043 руб.90 коп., исходя из ставки 0,1%, начиная с 08.06.2021г. по день оплаты долга.

На основании ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию с ответчика пользу ответчика в размере понесенным им расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АХИНСКОЕ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  сумму 4043 руб. 90 коп. – основной долг, сумму 851 руб. 25 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на остаток задолженности от суммы 4043 руб.90 коп., исходя из ставки 0,1%, начиная с 08.06.2021г. по день оплаты долга, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова