Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252418/24-94-1729

г. Москва

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ"123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

к ответчику – ИП ФИО2

о взыскании задолженность по Договору МП ИР-281167/22 от 27.11.2022 в размере 389 375,45 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей сорок пять копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 751,30 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один рубль тридцать копеек) руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 389 375,45 рублей начиная с 19.10.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интернет Решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы c иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору МП ИР-281167/22 от 27.11.2022 в размере 389 375,45 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей сорок пять копеек); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 751,30 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один рубль тридцать копеек) руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 389 375,45 рублей начиная с 19.10.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком следующие договоры, путем присоединения: договор МП ИР-281167/22 от 27.11.2022, 

Согласно п.1.1 Договора ООО «Интернет Решения» обязуется за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через платформу и оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их;

В период действия договоров у ИП ФИО2 образовалась задолженность в пользу ООО «Интернет Решения» в размере 389 375,45 руб.

04 августа 2023 года Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, задолженность не оплачена, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 751,30 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один рубль тридцать копеек) руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 389 375,45 рублей начиная с 19.10.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 751,30 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один рубль тридцать копеек) руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 389 375,45 рублей начиная с 19.10.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Интернет Решения» задолженность по Договору МП ИР-281167/22 от 27.11.2022 в размере 389 375,45 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей сорок пять копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 751,30 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один рубль тридцать копеек) руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 389 375,45 рублей начиная с 19.10.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 106 (Двадцать восемь тысяч сто шесть рублей 00 копеек) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов