АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4622/2024

Дело № А12-12165/2023

г. Казань

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г., 

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

         в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью «РМЗ» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024

по делу № А12-12165/2023

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о понуждении предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1,, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ» (далее – ООО «РМЗ», ответчик) о понуждении представить следующие документы: оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 70 за 2, 3 квартал 2022 года; обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 66, 67, 68, 70, 73, 76 за 2, 3 квартал 2022 года; анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60 за 2, 3 квартал 2022 года; оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 70 за 1 квартал 2023 года; обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 66, 67, 70 за 1 квартал 2023 года; анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 19, 70, 90, 91 за 1 квартал 2023 года; оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 70, 73 за 4 квартал 2022 года; обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08, 60, 62, 66, 67, 70, 73 за 4 квартал 2022 года; анализы счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 62, 66, 67, 70,71,91 за 4 квартал 2022 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «РМЗ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Истец не согласен с доводами кассационной жалобы по мотивам, изложенным в его отзыве, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагает, что требования заявителя необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых по делу судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.05.2005 ООО «РМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что участниками (учредителями) ООО «РМЗ» являются ФИО1 с долей участия 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб. и ФИО2 с долей участия 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., директором общества – ФИО2

15.12.2022, 14.03.2023, 07.04.2023 истцом в адрес ООО «РМЗ» направлены требования о предоставлении документов за 2, 3, 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, а именно: справки о размере кредиторской и дебиторской задолженности общества; заверенных копий первичных документов, в том числе: всех договоров (со всеми приложениями), заключенных ООО «РМЗ» за истребуемый период; выставленных и полученных счет-фактур, товарных накладных, накладных, УПД, актов выполненных работ/оказанных услуг, платежных поручений; подписанных актов сверок; заверенных копий бухгалтерских регистров: оборотно-сальдовых ведомостей (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97; оборотых счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97; анализов счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 01, 02 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97; справки о наличии и движении основных средств, а также сумме начисленной амортизации; справки о наличии и движении материально-производственных запасов, товаров, готовой продукции; справки о формировании производственной себестоимости и общехозяйственных затрат; копии актов на списание основных средств, дебиторской задолженности и МПЗ; копии актов на списание основных средств, дебиторской задолженности и МПЗ, учитываемых на забалансовом учете; копии налоговой декларации по налогу на прибыль с квитанцией о вводе, полученной через ЭДО; копий налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость с квитанциями о вводе, полученными через ЭДО; копии книги покупок и книги продаж; копии штатного расписания, со всеми изменениями; копий инвентаризационных ведомостей с указанием стоимости материально-производственных запасов, данные промежуточных инвентаризаций; копии кассовой книги; перечня действующих банковских счетов; выписки по банковским счетам, а также письменные подтверждения общества относительно остатков по банковским счетам; копий доверенностей на распоряжение денежными средствами общества, находящимися на его банковских счетах; копий налоговых требований и уведомлений, ответы на требования и переписка с ФНС; копий документов, связанных с налоговыми проверками; копии расчетно-платежной ведомости; копий документов, связанных с начислением и выплатой работникам заработной платы и специальных вознаграждений (отпускные, оплата сверхурочных часов, выплата долевых участий и т.д.); копий актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы 1С Бухгалтерия, в которой ООО «РМЗ» осуществляет ведение бухгалтерского учета, путем выгрузки (копирования) данной информации на электронный носитель.

ООО «РМЗ», в ответ на требование от 15.12.2022, были направлены соответствующие документы в адрес ФИО1

Ссылаясь на уклонение общества от предоставления части запрашиваемых бухгалтерских документов в формате развернутого сальдо (оборотно-сальдовые ведомости, обороты счета, анализ счета), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, приложив к исковому заявлению в качестве примера ранее предоставленные обществом аналогичные документы за иные периоды.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 1, 65.2, 67, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 8, 17, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статьей 5, 13, 17, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения неимущественного требования о предоставлении обществом документов участнику общества.

В результате анализа материалов дела, характера спора, судебная коллегия соглашается с выводами судов по существу спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 вышеназванного Информационного письма).

Бремя доказывания исполнения обязанности надлежащим образом по предоставлению документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

На основании пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Перечень документов, которые обязано хранить общество, указан в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года

На экономических субъектов возлагается обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

По смыслу положений, изложенных в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

По смыслу разъяснений, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Учитывая, что доказательств передачи обществом истребуемых истцом документов в материалы дела не представлены, правовые основания для непредставления документов истцу, как участнику общества, ответчиком не приведены, суды обоснованно удовлетворил настоящие исковые требования.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты нарушают принцип исполнимости судебного решения, поскольку общество не может предоставить названные в резолютивной части решения документы в какой-то иной форме, отклоняется судебной коллегией.

Как установлено судами, представленные ООО «РМЗ» в адрес ФИО1 бухгалтерские документы (оборотно-сальдовые ведомости, обороты счета, анализ счета) не содержат раскрытой информации по субсчетам, работникам.

Так, общество предоставило учетную политику с планом счетов, предусматривающим субсчета.

В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 АПК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда.

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

По ходатайству ФИО1 в суде первой инстанции допрошен специалист ФИО3 с целью выяснения реальной фактической возможности представления обществом документации, истребуемой истцом, который указал на возможность предоставления развернутого сальдо.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Стоит отметить, что ранее в рамках дел №№ А12-30719/2021, А12-15191/2022, А12-30548/2023 ФИО1 заявлял аналогичные требования к ООО «РМЗ» о предоставлении бухгалтерских документов, в том числе в формате развернутого сальдо (оборотно-сальдовые ведомости, обороты счета, анализ счета), за предшествующие периоды.

Представленные ООО «РМЗ» документы за 2021 год содержатся в материалах настоящего дела в качестве примеров развернутого сальдо по регистрам счетов.

Так, указанные документы содержат раскрытую информацию по субсчетам и работникам.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «РМЗ» не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления бухгалтерских документов, в том числе в формате развернутого сальдо (оборотно-сальдовые ведомости, обороты счета, анализ счета), за заявленный период, суды, правомерно возложили на общество обязанность предоставить испрашиваемые документы в формате развернутого сальдо.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию общества с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не  подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А12-12165/2023  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                         Э.Г. Гильманова 

 

Судьи                                                                                Н.Ю. Мельникова

 

                                                                                           М.М. Сабиров