﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5830/2020

г. Южно-Сахалинск

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ДВ» (ОГРН: 1156501002492, ИНН: 6501272775) к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН: 1146509000274, ИНН: 6509022689) о взыскании 1 137 282 рублей неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес»у (далее – ответчик) с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что по условиям договора подряда истец перечислил ответчику в порядке предоплаты аванс за результат работ. Однако ответчик обязательства по выполнению работ не исполнил, аванс не возвратил. Поскольку требования претензии о возврате аванса в полном объеме ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Определением от 19.12.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд назначил предварительное судебное заседание на 12.01.2021.

Определением от 12.01.2021 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к рассмотрению по существу на 11.02.2021.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск и контррасчет по сумме взыскания не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 20.04.2020 № 4/20 (далее – договор). 

По условиям договора истец (генеральный подрядчик) поручает, а ответчик (субподрядчик) обязуется своими силами и средствами выполнить работы по возведению жилых зданий (монолит) 12-ти квартирного жилого дому на земельном участке № 65:25:000005:663 в пгт. Южно-Курильск в объемах, которые определены сметной документацией.

Сроки выполнения работ, определены в пункте 1.1 договора: начало выполнения работ – 29.04.2020, окончание выполнения работ – 31.07.2020.

Согласно разделу 2 договора, стоимость работ определяется локально-сметным расчетом (приложение № 1 к договору) и составляет 3 250 рублей без НДС.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предусматривается аванс в размере 30 %, что составляет 975 000 рублей без НДС. Оплата за выполненные работы производится в течение десяти банковских дней при предоставлении счета на оплату, на основании подписанных без замечаний: актов о приемке выполненных работ (КС-2); справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Согласно пункту 2.2 договора зачет аванса при частичной сдаче работ производится в размере 30 % от стоимости выполненных работ за отчетный период до его полного погашения.

По условиям договора генеральный подрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы (пункт 4.1.3).

В силу пункта 4.2.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы качественно в объеме и сроки, установленные в настоящем договоре и приложениях к нему, в соответствии с действующими нормами и утвержденной сметной документацией, и сдать результат работ генеральному подрядчику в установленный срок.

Согласно пункту 8.2 договора генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в случаях: 

- задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на десять дней по причинам, не зависящим от генерального подрядчика;

- систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на десять дней;

- несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку работ более чем на десять дней;

- аннулирования или прекращения действия для субподрядчика полученного в соответствии с требованиями действующего законодательства допуска СРО на выполнение работ, предусмотренных настоящим договором;

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

При досрочном расторжении договора генеральный подрядчик обязуется оплатить субподрядчику работы, выполненные надлежащим образом и принятые генеральным подрядчиком по актам приемки выполненных работ. В случае расторжения договора по соглашению сторон, порядок прекращения обязательств сторон по договору определяется в соглашении о расторжении договора (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора, в случае прекращения договорных отношений между сторонами по любым основаниям субподрядчик обязан возвратить генеральному подрядчику не зачтенный аванс (за невыполненные субподрядчиком и/или обоснованно не принятые генподрядчиком объемы работ) в течение пяти рабочих дней с момента прекращения договора.

Во исполнение условий договора, истец на основании выставленного счета от 20.04.2020 № 1 уплатил ответчику аванс в общей сумме 1 137 282 рубля, что подтверждается, в том числе:

- платежным поручением от 24.04.2020 № 307 на сумму 500 000 рублей;

- платежным поручением от 28.04.2020 № 317 на сумму 275 000 рублей;

- платежным поручением от 06.05.2020 № 333 на сумму 230 000 рублей;

- платежным поручением от 06.05.2020 № 334 на сумму 1 000 рублей;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 26.05.2020 на сумму 131 282 рубля.

Однако ответчик работы не выполнил в согласованный в договоре срок.

Уведомлением от 12.08.2020, направленным ответчику почтой, истец известил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Мотивом расторжения указано систематическое нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на десять дней (пункт 8.2 договора). Кроме того, истец предложил возвратить 1 137 282 рублей незачтенного аванса.

Неисполнение требований о возврате аванса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

По смыслу статьи 717 ГК РФ заказчику по договору подряда принадлежит ничем не обусловленное право заявить об одностороннем отказе от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Из материалов дела следует, что истец письмом от 14.10.2020 уведомил ответчика о расторжении договора в связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных условиями договора, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, истец обоснованно уведомил ответчика об отказе от договора, а также предъявил ему требование о возврате денежных средств.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика 24 373 рублей в возмещение расходов истца, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ДВ» 1 137 282 рубля неосновательного обогащения, 24 373 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 161 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья

М.В. Зуев