5001_7159123  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23349/2020

29 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 94354,25 рублей,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «Чистый город» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 91 749,96  руб. долга, 2 459 руб. пени, 3768 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Чистый город» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6  рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1348 от  06.07.2020 на сумму 1939 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий