ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-92526/2023

Дело № А40-206702/2023

г. Москва

04 марта 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Промстрой» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 по делу № А40-206702/23 

по исковому заявлению ООО «Промстрой» к ООО «Гостиница СПБ» о взыскании неосновательного обогащения

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гостиница СПБ» неосновательного обогащения в размере 114 390 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 089 руб. 73 коп.

05.12.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-206702/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в материалы дела не представлен Универсальный передаточный акт, подтверждающий оказание спорных услуг.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство об истребовании доказательств у ответчика.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020 в отношении ООО «Промстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 166 от 12.09.2020, в ЕФРСБ от 02.09.2020. 

01.06.2021 в рамках дела № А41- 24733/2020 была оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области о введении в отношении должника внешнего управления.

Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО1. 

15.07.2021 Арбитражным судом Московской области было вынесено определение об утверждении внешнего управляющего, согласно резолютивной части которого, суд определил утвердить в качестве внешнего управляющего ООО «Промстрой» ФИО2. 

Согласно сведениям бухгалтерского учета должника обнаружена дебиторская задолженность ООО «Гостиница СПБ» в размере 114 390 руб. 

Подтверждением наличия задолженности на указанную сумму следует из Счета на оплату № 189 от 31.01.2020, а также выпиской по счету должника, открытом в ПАО «Сбербанк» р/с № 

<

***>, с назначением платежа: «Аванс на услуги проживания по сч. 189 от 31.01.2020.

Истец указывает, что поскольку доказательств услуг проживания ООО «Промстрой» не обнаружено, истцом в адрес ответчика 16.03.2022 направлена Претензия с требованием в течении 5 рабочих дней предоставить доказательства, подтверждающие факт оказания услуг проживания и обосновывающие законность перечисления аванса в размере 114 390 руб., а в случае отсутствия вышеназванных документов, осуществить возврат неосновательного полученного аванса в размере 114 390 руб.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске, на основании следующего.

Истец обратился к ответчику за оказанием услуг по предоставлению мест временного проживания, для заключения договора ответчиком направлен проект договора на оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания по электронной почте 29.01.2020, на электронный адрес генерального директора. 

31.01.2020 в адрес ответчика электронным направлением поступил подписанный истцом Договор СПБ № 43 от 31.01.2020 на оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания, а также заявка и список людей на заселение.

Во исполнение пункта 4.3 оплата услуг первого периода проживания должна быть произведена до дня заселения. 

31.01.2020 истцу направлен счет № 189 на оплату услуг, в тот же день истцом оплачен счет, а ответчиком произведено заселение указанных в заявке граждан (л.д. 101). 

Указанный счет ответчиком истцу был выставлен в связи с исполнением указанного Договора, в счете указана ссылка на данный договор. 

Факт направления заявки и списка, а также последующая оплата истцом счета означает намерение в необходимости заселения данных лиц. 

По окончании периода проживания ответчик передает истцу Акт оказания услуг № 207 от 17.02.2020 путем направления по юридическому адресу истца для последующего подписания и направления одного экземпляра ответчику (л.д. 102-105).

Однако письменные замечания, либо иные требования о не оказанных услугах Исполнителю, равно как и отказ от койка-мест в оплаченный период от Заказчика не поступали.

Таким образом, услуги считаются принятыми истцом на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 договора, следовательно, то обстоятельство, что в материалы дела не представлен универсальный передаточный акт и не истребованы сведения из МВД России относительно подтверждения оказанных услуг, не опровергают установленный судом факт оказания услуг.

Довод заявителя о том, что акт не направлен по адресу временного управляющего, несостоятелен, поскольку акт направлен ответчиком по юридическому адресу истца до принятия судом к производству дела о банкротстве истца. 

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2023 года по делу № А40-206702/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Промстрой» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                     Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00