ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102584/17-135-953

г. Москва

24 ноября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО «Юнипрофиль» (127018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «Рент-плюс» (109029, 

<

...> ком.1, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 11 555 153 руб. 75 коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 11.09.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнипрофиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Рент-плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 893 199 руб. 79 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № Я-01/16 нежилых помещений, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение нежилые помещения в зданиях общей площадью 5 165,7 кв.м., расположенные поа дресу

<

...>, д.2, стр.1, д.2, стр.2, д.2, стр.3, д.2 стр.4.

Согласно п. 2.3. договора арендная плата производимтся по счетам, выставляемым арендодателем не позднее 30 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи, в связи с чем задолженность составляет  12 893 199 руб. 79 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Размер и расчетзадолженности не оспорен.

В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено,  требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному  удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, , 606, 614,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рент-плюс» (109029, 

<

...> ком.1, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Юнипрофиль» (127018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 893 199 (Двенадцать миллионов восемьсот девяносто три тысячи сто девяносто девять) руб. 79 коп.

     Взыскать с ООО «Рент-плюс» (109029, 

<

...> ком.1, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 87 466 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин