Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146990/2018

14 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен  14 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец закрытое акционерное общество "Правовые технологии" (191014, 

<

...>, литер А, помещение 9-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Питеравто" (198504, Санкт-Петербург, Петергоф, шоссе Гостилицкое, дом 137, литер А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (125047, Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1; 195220, Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 49а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 220 руб. 65 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ТС "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежавшему ФИО2, в результате ДТП, имевшего место  17.02.2018 по адресу: Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 56/1, произошедшего по вине водителя ФИО3, управлявшего ТС "ПАЗ 320412-95", государственный регистрационный знак 

<

***> в виде разницы между выплаченным СПАО "РЕСО-Гарантия" страховым возмещением в сумме 106 267 руб. 35 коп. (с учетом износа) и стоимостью восстановления технических повреждений ТС (без учета износа) в сумме 186 488 руб.,  также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. затрат на проведение независимой технической экспертизы,    3 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО4 по доверенности от 18.11.2018

- от ответчика: представителя ФИО5 по доверенности от 26.06.2018

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец – закрытое акционерное общество "Правовые технологии" (далее – ЗАО "Правовые технологии"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Питеравто" (далее – ООО "Питеравто") о взыскании 80 220 руб. 65 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ТС "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежавшему ФИО2, в результате ДТП, имевшего место  17.02.2018 по адресу: Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 56/1, произошедшего по вине водителя ФИО3, управлявшего ТС "ПАЗ 320412-95", государственный регистрационный знак 

<

***> в виде разницы между выплаченным СПАО "РЕСО-Гарантия" страховым возмещением в сумме 106 267 руб. 35 коп. (с учетом износа) и стоимостью восстановления технических повреждений ТС (без учета износа) в сумме 186 488 руб.,  также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. затрат на проведение независимой технической экспертизы,    3 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен письменный отзыв, истцом - возражения на отзыв ответчика.

Определением от 25.01.2019 суд по собственной инициативе в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия"  (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия"), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное заседание на 11.03.2019 на 09 час. 20 мин., судебное разбирательство на 11.03.2019 на 09 час. 25 мин., запросил у СПАО "РЕСО-Гарантия" копии материалов выплатного дела, включая копию независимой экспертизы и документов в подтверждение несения расходов на ее проведение, которые были возмещены по актам о страховом случае, акты о страховом случае (полис ОСАГО потерпевшего серии ХХХ № 022571524, ДТП от 17.02.2018 по адресу: СПб, улица Руставели, дом 56/1,  ТС "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***> собственник ФИО2.

СПАО "РЕСО-Гарантия"  представило  материалы выплатного дела по факту ДТП от 17.02.2018 с участием автомобиля "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***> (полис ОСАГО серии ХХХ № 022571524).

В настоящее заседание явились представили сторон, поддержали заявленные требования/возражения по иску.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2018 по адресу: Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 56/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежавшего ФИО2, и "ПАЗ 320412-95", государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежавшего ООО "Питеравто".

Виновным в ДТП признан водитель ТС "ПАЗ 320412-95", государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2018.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 марки "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***>  причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 при управлении автомобилем "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серии ХХХ № 0022571524.

В исковом заявлении истец указывает, что 17.02.2018 между ФИО2 (Цедент)  и ООО "ОПТИМА-плюс" (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял  право требования возмещения ущерба, причиненного  в результате ДТП от 17.02.2018 по адресу: Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 56/1 ТС "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***>  в отношении лиц, ответственных за ущерб, включая право потерпевшего на получение страхового возмещения по заключенному в его пользу договору добровольного или обязательного страхования ответственности в связи с вышеупомянутым ДТП.

Вышеуказанное право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения настоящего договора.

За уступаемое право  требования цессионарий обязан  произвести восстановительный ремонт принадлежащего цеденту ТС.

ООО "ОПТИМА-плюс" уведомило СПАО "РЕСО-Гарантия" об уступке права требования и одновременно направило заявление о страховом возмещении с приложением комплекта документов согласно описи.

20.02.2018 между ООО "ОПТИМА-плюс" и  СПАО "РЕСО-Гарантия" было подписано соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением  страхового случая путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему. 

СПАО "РЕСО-Гарантия" 27.02.2018 организовало осмотр поврежденного ТС  "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно заключению ООО "КАР-ЭКС"  № ПР8433500 от 04.03.2018 стоимость ремонта объекта экспертизы составила 173 200 руб. 85 коп., с учетом износа – 106 300 руб.

На основании акта о страховом случае от 06.03.2018, платежным поручением  № 13574 от 06.03.2018 СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило ООО "ОПТИМА-плюс" денежные средства в сумме 106 267 руб. 35 коп.

15.05.2018 ООО "ОПТИМА-плюс" подписало с ЗАО "Правовые технологии" договор Е196ВК197 уступки права требования, в соответствии с которым  уступило ЗАО "Правовые технологии" право требования возмещения ущерба, причиненного  в результате ДТП   от 17.02.2018 по адресу: Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 56/1 ТС "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***> возникшее у цедента на основании договора цессии от 29.03.2018, заключенного с потерпевшим ФИО2,  включая право потерпевшего на получение  страхового возмещения по заключенному в его пользу договору добровольного или обязательного страхования ответственности в связи с вышеупомянутым ДТП, в том числе финансовых санкций, неустоек и утраты товарной стоимости, а также право на полное возмещение виновником ДТП причиненных вышеуказанным ДТП убытков, в том числе право требования возмещения разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба.

За уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту  34 093 руб. 70 коп.

На основании договора с ЗАО "Правовые технологии", заключенного 06.09.2018,   ИП ФИО6 06.09.2018 подготовил экспертное заключение № 2018-09-06 об определении стоимости восстановительного ремонта ТС "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***>. Заключение основано на акте осмотра от 06.09.2018. 

Согласно  экспертному заключению № 2018-09-06  стоимость восстановительного ремонта составила 186 488 руб., с учетом износа – 115 706 руб. 50 коп. Стоимость экспертизы составила 10 000 руб. 

Поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенного в экспертном заключении ИП ФИО6 № 2018-09-06, и выплаченным страховщиком ОСАГО страховым возмещением - 106 267 руб. 35 коп. составила 80 220 руб. 65 коп., истец  направил в адрес ООО "Питеравто" претензию о возмещении ущерба, а поскольку она была оставлена без удовлетворения, ЗАО "Правовые технологии" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статья 1072 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Заявляя требование к причинителю вреда на основании статьи 1079 ГК РФ и с учетом положений статьи 1072 ГК РФ, истец должен доказать, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для полного возмещения ущерба ТС "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***>.

Однако, истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих произведенный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства  "Lexus RX330", государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В предмете договора цессии № Е196ВК197 от 15.05.2018, на основании которого обратился истец, отсутствует указание на конкретную сумму уступаемого права, не указаны передаваемые документы, подтверждающие существование права требования и его размер, лицо, что влечет признание его незаключенным в соответствии со статьей 432 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                 Нефедова А.В.