Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

06. 03. 2020 года.                                                   Дело № А40-342775/19-43-2666

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 03. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Страховая Компания Опора " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Единый агент " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 087 776 руб. 67 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 28  от 20.05.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 087 776 руб. 67 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 309, 1102, 1104 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 (резолютивная часть) по делу № А54-3783/2017 Акционерное общество «Страховая Компания Опора» (предыдущие наименования - Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Отечество», Открытое акционерное общество «Открытие Страхование», далее - АО «СК Опора», Страховая организация) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 390000, 

<

...>, помещение HI24) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Во исполнение положений п. 2 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>) (далее - Агентство). Информация о признании Страховой организации несостоятельной (банкротом) и назначении Агентства конкурсным управляющим представлена на официальном сайте Агентства www.asv.org.ru.

Приказом Агентства от 14.05.2019 № 20/1/1405 для осуществления полномочий конкурсного управляющего Страховой организацией представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве и принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В результате проведения конкурсным управляющим мероприятий по изучению документации и финансового положения Страховой организации, был установлен факт перечисления от АО «СК Опора» в пользу ООО «Единый агент» денежных средств в размере 2 087 776 рублей 67 копеек за период с 04.12.2017 по 21.12.2017, из которых 1 209 611,28 руб. - с назначением платежа «возврат части уплаченной страховой премии» согласно Акту №АО-000-004363/17 от 01.08.2017, а также 878 165,39 руб. - с назначением платежа «оплата за консультационные услуги» по договору №352-ОС от 01.08.2017.

Указанный Договор №352-ОС от 01.08.2017 и акт № АО-000-004363/17 от 01.08.2017 у АО «СК «Опора» отсутствует, также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований и размер выплат в пользу Ответчика, в том числе акты выполненных работ и иные документы.

Более того, ООО «Единый агент» является связанным с ООО «СК Опора» лицом, поскольку ФИО3, занимающий должность генерального директора у Ответчика, ранее являлся генеральным директором ООО «Открытый мир». ООО «Открытый мир» являлось в 2017 году, на момент перечисления спорных денежных средств, единственным акционером АО «СК Опора». Указанное обстоятельство указывает на возможный вывод активов Страховой организации посредством перечисления денежных средств в пользу контролируемого лица в отсутствие правовых оснований.

АО «СК Опора», направляло в адрес ООО «Единый агент» требование с просьбой предоставить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, либо, при отсутствии таковых, перечислить задолженность в пользу АО «СК Опора».

В адрес АО «СК Опора» ответа от ООО «Единый агент», либо денежных средств не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено правило запрета одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании 2 087 776 руб. 67 коп. – неосновательного обогащения - законное и обоснованное, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-424, 431-434, 971-978, 1005-1011, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Единый агент " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Страховая Компания Опора " (ОГРН 

<

***>) 2 087 776 руб. 67 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 439 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов