Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5664/2019

г. Рязань

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лина" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кулинар АРТ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3077457 руб. 73 коп., штрафной неустойки в сумме 587322 руб. 28 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2019, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лина" (далее по тексту - истец, ООО "Лина") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кулинар АРТ" (далее по тексту - ответчик, ООО "Кулинар АРТ") о взыскании задолженности по договору поставки товара № 107 от 01.09.2017 в сумме 3017032 руб. 68 коп., штрафной неустойки, начисленной за период с 27.02.2019 по 24.06.2019, в сумме 312664 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5664/2019.

В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2019, представитель общества с ограниченной ответственностью "Лина" заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 3077457 руб. 73 коп. в связи с допущенной технической ошибкой, в части взыскания штрафной неустойки - до суммы 587322 руб. 28 коп. ввиду уточнения периода просрочки исполнения обязательств - с 27.02.2019 по 19.09.2019.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании (21.11.2019) представитель общества с ограниченной ответственностью "Лина" исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Кулинар АРТ" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Лина" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кулинар АРТ" (Покупатель) заключен договор поставки товара № 107 (далее по тексту - договор), по условия которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукты питания (далее - "Товары") в ассортименте и по цене согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретное наименование и количество Товара поставляется согласно Заказа Покупателя (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В силу пункта 2.3. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) Поставщик самостоятельно своим транспортом и за свой счет производит доставку Товара на склад Покупателя, согласно пункту 2.9. настоящего договора, который является уполномоченным представителем Покупателя.

В пункте 2.9. договора стороны согласовали, что грузополучателем по настоящему договору является Общество с ограниченной ответственностью "Имар" (ИНН/КПП 7731510592/773101001, ОГРН 

<

***>, Адрес местонахождения: 121552, 

<

...>; Банковские реквизиты: р/с 

<

***> в ООО "АТБ" Банке г. Москвы к/с 30101810145250000097 БИК 044525097.

Адрес Грузополучателя (адрес доставки): 141140, Московская область, Щелковский муниципальный район, городское поселение Свердловский, территория Аграрная, ул. Промышленная, вл. 10.

В декабре 2018 года ООО "Кулинар АРТ" уведомило истца о том, что Грузополучателем по всем договорам ответчика с 01.01.2019 является общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат "Восточный" со следующими реквизитами: фактический адрес: 141140, Московская область, Щелковский муниципальный район, р.п. Свердловский, территория Аграрная, улица Промышленная, владение № 13, сооружение 1, ИНН/КПП 5050049089/505001001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 70405230, р/с: 

<

***> в КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) г. Москва, к/с: 30101810945250000161, БИК: 044525161 (уведомление, т. 3, л.д. 29).

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) цены на Товары устанавливаются в валюте Российской Федерации и включают все налоги и сборы. Все затраты Поставщика, связанные с поставкой товара Покупателю включены в цену товара.

Пунктом 3.2. договора определено, что Поставщик осуществляет поставку Товара только по ценам, указанным в утвержденной Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору, действующей на дату Заказа.

Изменение цены на Товар в течение срока действия настоящего договора допускается и согласовывается сторонами путем подписания новой Спецификации. О предстоящем изменении цен на Товары Поставщик обязан оповестить Покупателя за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемого изменения путем направления в адрес Покупателя оригинала письма об изменении цены. Письмо считается принятым к исполнению только в случае штампа на оригинале письма о получении и подписи ответственным лицом у Покупателя. В этом случае Товар, заказанный в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора до вступления в силу новой Спецификации, оплачивается Покупателем по ценам Спецификации, действующей на момент подачи заявки, то есть старой Спецификации (пункт 3.3. договора).

Из пункта 3.5. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) следует, что оплата каждой поставки производится Покупателем:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем.

Днем поставки товара (фактического получения Товара) считается день подписания уполномоченными представителями сторон ТН (либо УПД).

В силу пункта 3.6. договора расчеты между сторонами производятся безналичным или иными способами, не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета Банка Покупателя (пункт 3.7. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) в случае задержки оплаты Товара, согласно пункту 3.5. настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В пункте 10.1. договора стороны согласовали, что все споры и разногласия разрешаются путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота.

Согласно пункту 10.2. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) спор передается на рассмотрение Арбитражного суда только после соблюдения Сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования спора, процедура которого заключается в следующем: в случае спора или конфликта соответствующая Сторонам высылает в адрес другой Стороны посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении Почтой России или передает ее представителю (нарочно) письменную претензию. Получив отрицательный или неудовлетворяющий ответ на претензию, а также в случае неполучения ответа в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения претензии другой Стороной, Сторона выставившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд.

В случае если Сторона, которой направлена претензия, уклонится от получения претензии или по иным причинам не получит претензию по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты поступления соответствующего письма в почтовое отделение по месту нахождения Стороны, которой адресована претензия, претензионный порядок считается соблюденным, доказательством указанного обстоятельства Стороны согласились считать информацию, размещенную на официальном сайте АО Почта России в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.pochta.ru.

Пунктом 10.3. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) установлено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с сентября 2017 года по февраль 2019 года поставил ответчику Товар на общую сумму 16789285 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам (т. 1 л.д. 29-50, т. 3 л.д. 30-101).

При этом сторонами был осуществлен ряд корректировок по уменьшению стоимости поставок товаров на сумму 36809 руб. 66 коп., о чем свидетельствуют представленные в дело корректировочные счета-фактуры (т. 3 л.д. 101-108).

Ответчик, полученный товар оплатил частично в общей сумме 11160940 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 54-94, т. 3 л.д. 109-150, т. 4 л.д. 1-29).

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением от 11.09.2017 № 2-2017 к договору, с Дополнительным соглашением от 01.07.2018 № 3-2018 к договору ответчику были выплачены бонусы в сумме 1816601 руб. 94 коп. (акты о начислении премий по итогам отчетного периода, соглашения о зачете взаимных требований, дополнительные соглашения о зачете взаимных требований (т. 1 л.д. 25-28, т. 4 л.д. 30-49)).

Также ответчиком был произведен возврат товара на общую сумму 697474 руб. 75 коп., о чем свидетельствуют счета-фактуры и товарные накладные, представленные в материалы дела (т. 1 л.д. 51-53, т. 4 л.д. 50-67).

Таким образом, за ООО "Кулинар АРТ" перед истцом образовалась задолженность в сумме 3077457 руб. 73 коп. (16789285 руб. 02 коп. - 36809 руб. 66 коп. - 11160940 руб. 94 коп. - 1816601 руб. 94 коп. - 697474 руб. 75 коп. = 3077457 руб. 73 коп.).

Ненадлежащее исполнение ООО "Кулинар АРТ" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пунктом 7.5. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) в сумме 587322 руб. 28 коп. (с учетом последнего уточнения).

10 апреля 2019 года ООО "Лина" направило ООО "Кулинар АРТ" претензию с требованием в течение 10 (Десяти) рабочих дней оплатить сумму задолженности, штрафной неустойки, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за весь период просрочки и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Кулинар АРТ" задолженности в сумме 3077457 руб. 73 коп., штрафной неустойки, начисленной в порядке пункта 7.5. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) за период с 27.02.2019 по 19.09.2019, в сумме 587322 руб. 28 коп. ООО "Лина" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Лина" (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара № 107 от 01.09.2017, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 16789285 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам (т. 1 л.д. 29-50, т. 3 л.д. 30-101).

Универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике, покупателе и грузополучателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара ответчиком не спорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.5. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3077457 руб. 73 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 28.06.2019, от 15.08.2019, от 19.09.2019, от 21.10.2019 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3077457 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в сумме 587322 руб. 28 коп. по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 27.02.2019 по 19.09.2019 (с учетом последнего уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017 к договору) в случае задержки оплаты Товара, согласно пункту 3.5. настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет штрафной неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании штрафной неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера штрафной неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании штрафной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку истцом при обращении в суд фактически уплачена государственная пошлина в размере 39648 руб. (платежное поручение от 25.06.2019 № 5618), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом увеличения размера исковых требований, неуплаченной остается государственная пошлина в размере 1676 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кулинар АРТ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лина" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3077457 руб. 73 коп., штрафную неустойку в сумме 587322 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39648 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кулинар АРТ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1676 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова